Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-7162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-7162/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112, Амурская область ,г. Благовещенск)
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Баландина Анатолия Витальевича (07.06.1961г. рождения, уроженец: г. Красноярск, ИНН 246401154970, СНИЛС 028-854-518-85, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 101, кв. 1) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
06.04.2017 Баландин Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности более 500 000 рублей, также заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов.
Определением от 10.04.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 10.05.2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.06.2017.
Решением от 13.06.2017 (резолютивная часть объявлена 05.06.2017) гражданин Баландин Анатолий Витальевич (07.06.1961г. рождения, уроженец: г. Красноярск, ИНН 246401154970, СНИЛС 028-854-518-85, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 101, кв. 1) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 05 декабря 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фирсанов Юрий Михайлович.
28.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов 3-ей очереди сумму требований в размере 173 610 руб. 53 коп., в том числе: общая сумма основного долга - 115 694 руб. 22 коп.; общая сумма процентов - 57 916 руб. 31 коп.
Определением от 04.08.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
23.10.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступили отзыв без возражений и доказательства размещения сообщения в ЕФРСБ.
Определением от 25.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора на 07.12.2017.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, не явились, заявитель уведомил суд о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 15.07.2017.
Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 28.07.2017 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".
Проверив в порядке ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Финансовый управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 03.08.2017, что подтверждается сообщением N1983016, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора не поступили. Финансовый управляющий в письменном отзыве указал об отсутствии у него возражений на требование кредитора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 173 610,53 руб., в том числе: 115 694,22 руб. - основной долг, 57 916,31 руб. - проценты за пользование кредитом. В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенный с Баландиным Анатолием Викторовичем договор кредитования N13/0957/19003/401145 от 31.08.2013.
При рассмотрении требования кредитора судом установлено следующее.
Баландин А.В. обратился в ПАО "Восточный экспресс банк" c заявлением о заключении договора кредитования. Заключенный с должником кредитный договор N13/0957/19003/401145 от 31.08.2013 содержит следующие индивидуальные условия кредитования: заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом 100 000 руб., под 37% годовых, платежный период - 25 дней, льготный период 56 дней.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями кредитного договора N13/0957/19003/401145 от 31.08.2013 предусмотрено, что Банк открывает Баландину А.В. текущий банковский счет и для осуществления операций по нему заемщику выдается кредитная карта, кредитные денежные средства подлежат зачислению на открытый заемщику БСС N40817810209570007339.
Факт использования кредитной карты и снятия наличных денежных средств в пределах лимита карты подтверждается внебалансовым мемориальным ордером N29214362 от 31.08.2013 на сумму 100 000 руб. и выпиской по операциям клиента по счету за периоод с 31.08.2013 по 04.06.2017.
Расчеты проверены судом, признаны верными, соответствую сведениям о размере задолженности.
Должником, либо финансовым управляющим, доказательства погашения задолженности по возврату кредита в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено. Следовательно, размер задолженности по кредиту признан судом обоснованным в сумме 115 694,22 руб. основного долга.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как уже указывалось выше, условием кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитами исходя из ставки в размере 37 % годовых.
Согласно представленным расчетам задолженности, кредитором начислены проценты за пользование кредитом в размере 57 916,31 руб. за период с 28.01.2014 по 04.06.2017.
Судом проверены представленные кредитором расчеты процентов за пользование кредитом, установлено, что расчеты произведены верно, в соответствии с условиями договора, по согласованной ставке; проценты определены Банком на дату введения процедуры банкротства в отношении должника (резолютивная часть решения о введении первой процедуры банкротства (реализация имущества) оглашена в судебном заседании 05.06.2017), что соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве.
Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 57 916,31 руб.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" обоснованным подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Баландина Анатолия Витальевича в размере 173 610 руб. 53 коп. основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112, Россия, Амурская область, г. Благовещенск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Баландина Анатолия Витальевича (07.06.1961г. рождения, уроженец: г. Красноярск, ИНН 246401154970, СНИЛС 028-854-518-85, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 101, кв. 1) в размере 173 610 руб. 53 коп. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка