Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-7152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-7152/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003386, ОГРН 1032400681103, Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
при участии в судебном заседании:
от истца: Альмухометовой Н.П., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 03-2017 (до перерыва),
от третьего лица: Даниловой Л.М. представителя по доверенности от 05.04.2016 N 00/117 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о взыскании 1 379 865 руб. 20 коп. задолженности за потреблённую в ноябре и декабре 2016 года электроэнергию.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 25.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", судебное разбирательство по делу отложено. Далее судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.01.2018 отложено на 12.03.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 1 258 028 руб. 84 коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года согласно ранее представленному расчету.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца представил письменные пояснения и доказательства направления ответчику уточненных расчетов, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
Для уведомления ответчика о принятых судом уточнений исковых требований, а также предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.03.2018 объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 19.03.2018, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта уточненной истцом суммы задолженности не заявил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (потребитель) действовал договор энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении N 1 к договору, с учетом внесенных изменений в Приложение N 1, в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приборы учета, показания которых используются для определения объемов потребления электрический энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением N 2 к договору.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в ноябре и декабре 2016 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 и в ведомостях энергопотребления.
Пунктом 5.2 договора энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу:
- первый платеж - до 10 числа текущего месяца;
- второй платеж - до 25 числа текущего месяца;
- окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N 7413 от 08.12.2015 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости энергопотребления, письмо ПАО "МРСК Сибири" N 809 от 25.05.2017, перерасчет задолженности, финансово-лицевые счета, расчеты объема переданной электроэнергии потребителям второго уровня) и не оспорен ответчиком.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в ноябре и декабре 2016 года электрическую энергию (с учетом произведенного перерасчета) составляет 1 258 028 руб. 84 коп.
При этом, исходя из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, при расчете задолженности истец исходил из следующего:
- объем электрической энергии, потребленной объектом "клуб с. Погорелка", за ноябрь 2016 года определен на основании показаний прибора учета N 102213686; за декабрь 2016 года - на основании п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), в связи с непредставлением показаний - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;
- объем электрической энергии, потребленной объектом "уличное освещение" за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании п.181 Основных положений по максимальной мощности и числу часов в расчетном периоде;
- объем электрической энергии, потребленной объектом "общежитие, пожарный пост" за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 011070091495630;
- объем электрической энергии, потребленной объектом "здание администрации" за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 092085082;
- объем электрической энергии, потребленной объектом "клуб, д. Глядено", за ноябрь 2016 года определен на основании показаний прибора учета N 03177936; за декабрь 2016 года - на основании п. 166 Основных положений в связи с непредставлением показаний - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;
- объем электрической энергии, потребленной объектом "водонапорная скважина" за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 011070091496305; при этом объем электроэнергии, потребленной данным объектом, предъявляется за вычетом объема потребления абонентов второго уровня: Чеховской С.Г., Казаряном А.О., Ткачевым Д.В., ИП Казаряном А.О., ПАО "Мегафон";
- объем электрической энергии, потребленной абонентом второго уровня Чеховской С.Г. (л/с 183251898200) за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 009130064008742; при этом объем электроэнергии, потребленной указанным абонентом второго уровня, вычитается из объема объекта "водонапорная скважина";
- объем электрической энергии, потребленной абонентом второго уровня Казаряном А.О. (л/с 183251945420) за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 104160934; при этом объем электроэнергии, потребленной указанным абонентом второго уровня, вычитается из объема объекта "водонапорная скважина";
- объем электрической энергии, потребленной абонентом второго уровня Ткачевым Д.В. (л/с 183251938540) за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 093082830; при этом объем электроэнергии, потребленной указанным абонентом второго уровня, вычитается из объема объекта "водонапорная скважина";
- объем электрической энергии, потребленной абонентом второго уровня ИП Казаряном А.О. (д. N 140442) за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 011074069003940; при этом объем электроэнергии, потребленной указанным абонентом второго уровня, вычитается из объема объекта "водонапорная скважина";
- объем электрической энергии, потребленной абонентом второго уровня ПАО "Мегафон" (д. 10239) за ноябрь и декабрь 2016 года, определен на основании показаний прибора учета N 009130042017333; при этом объем электроэнергии, потребленной указанным абонентом второго уровня, вычитается из объема объекта "водонапорная скважина".
Уточненный истцом расчет на сумму 1 258 028 руб. 84 коп. проверен судом и признан верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
На оплату поставленной в спорный период электроэнергии истцом выставлены счет-фактуры, которые ответчиком не оплачены.
При этом суд учитывает следующие пояснения и документы, представленные истцом и имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:
- письмо ПАО "МРСК Сибири" N 809 от 25.05.2017, согласно которому в связи с нарушением схемы подключения потребителей второго уровня, запитанных от потребителя - администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края - от прибора учета N 011070091496305 ("водонапорная скважина") ПАО "Красноярскэнергосбыт" необходимо произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии с 25.05.2016 до настоящего времени за минусом потребителей второго уровня, согласно Приложению N 1 к письму, включив объем потребленной электроэнергии в расчетный период май 2017 года;
- фактически объем потребления абонентов второго уровня минусуется истцом от расхода ответчика с 01.02.2017;
- с 01.03.2017 с учетом заключенного сторонами соглашения от 01.03.2017 в договор энергоснабжения N 7413 внесены изменения; расчетная схема объекта энергоснабжения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Устюг, дополнена следующим пунктом: от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета N 011070091496305, пок. 001358,0 (зн. 6) с учетом коэффициента измерительных трансформаторов тока 1000/5, минусовать объем потребления электрической энергии определенной приборами учета, указанными в пункте 1 данного соглашения (абоненты Ткачев Д.В., Чеховская С.Г., индивидуальный предприниматель Казарян А.О., Казарян А.О., ПАО "Мегафон"). Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного прибора учета за соответствующий расчетный период;
- истцом произведен перерасчет задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года на сумму 57 064 руб. 36 коп. (произведена минусовка объема электрической энергии, потребленной абонентами второго уровня Чеховской С.Г., Казаряном А.О., Ткачевым Д.В., ИП Казаряном А.О., ПАО "Мегафон").
В ходе судебного разбирательства сторонами с участием третьего лица произведена проверка схемы учета электроэнергии ответчика, по результатам которой составлены акты, истцом произведена корректировка начислений и уменьшение исковых требований до суммы 1 258 028 руб. 84 коп.
Протокольными определениями от 25.01.2018, от 12.03.2018 суд обязал ответчика представить в материалы дела и вручить истцу: документы, подтверждающие режим работы объектов; пояснения по признанному объему потребления электроэнергии объектом "общежитие" в ноябре 2016 года; доказательства для расчета объема электроэнергии по нормативам потребления (количество жителей, социальная норма и т.д.); а также проверить уточненный расчет истца на сумму 1 258 028 руб. 84 коп. и представить письменные пояснения по нему, в случае несогласия - представить возражения и контррасчет долга.
Ответчик указанные определения не исполнил, каких-либо документов и пояснений не представил, уточненный расчет истца не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 258 028 руб. 84 коп. (с учетом ее уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 841 руб. платежным поручением N 7687 от 21.03.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенный истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 580 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 261 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в сумме 1 258 028 руб. 84 коп.
Взыскать с Администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (ИНН 2411003386, ОГРН 1032400681103) Красноярский край Емельяновский район, с. Устюг, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск, 1 258 028 руб. 84 коп. - долга за ноябрь и декабрь 2016 года, а также 25 580 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 8 261 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2017 N 7687.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка