Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-7084/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-7084/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (ИНН 2466000144, ОГРН 1022402648399)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 2466263658, ОГРН 1132468034984)
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Криэтив Нэйл Дизайн, Инк.",
установил:
межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (далее по тексту - управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее по тексту - ООО "Фаворит", общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Решением суда от 14.09.2017 заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 2466263658, ОГРН 1132468034984), зарегистрированное в качестве юридического лица 17.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12, офис 303, привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "SHELLAC", "CND Shellac", изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.12.2016, находящихся на хранении в межмуниципальном отделе МВД России "Красноярское" по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 по делу N А33-7084/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.
28.02.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" представлено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2017 по делу N А33-7084/2017; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" к заявлению не приложены указанные документы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2017 по делу N А33-7084/2017; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.09.2017 по делу N А33-7084/2017; постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по тому же делу, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 16 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 45 листах (с учетом конверта).
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
