Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-7001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-7001/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (ОГРН 1032401196750, ИНН 2450018900) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
представителя заявителя Заморской Н.И. по доверенности от 10.12.2015, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 17.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 15.06.2017.
В судебном заседании 15.05.2017 оглашена резолютивная часть решения по делу NА33-7001/2017 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (ОГРН 1032401196750, ИНН 2450018900) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 15 сентября 2017 года, утверждении конкурсным управляющим должника - Верхотурова Владимира Викторовича.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" 24.06.2017.
21.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование ЗАО "БоАЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 824 789,87 рублей - основного долга, 7 843 984,30 рублей - неустойки.
Определением от 28.07.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
10.08.2017 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего на требование кредитора об оставлении вопроса об его удовлетворении на усмотрение суда. Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства опубликования сведений о предъявлении требования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.08.2017 (сообщение N1994534).
Определением от 13.10.2017 назначено судебное заседание на 24.11.2017.
24.10.2017 в материалы дела поступило уточнение размера требования, согласно которому заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 264 081,34 руб., в том числе: по договору N 508С001С289 основной долг - 4 359 030,04 руб., стоимость давальческих материалов 1 061 067 руб., неустойка 3 025 984,7 руб.; по договору N 508С001С284 - сумма неустойки 4 817 999,6 руб.
Судом принято уточнение размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования отложено на 16.01.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
15.01.2018 в материалы дела от заявителя представлен расчет сумм задолженности с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.
Представитель заявителя поддержал требование на изложенных в нем основаниях в полном объеме.
Дополнительные документы, возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступали.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании 15.05.2017 оглашена резолютивная часть решения по делу NА33-7001/2017 о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (ОГРН 1032401196750, ИНН 2450018900) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2017.
Определением от 20.09.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении упрощенной процедуры и переходу к процедуре конкурсного производства, продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" на 6 месяцев до 15.03.2018.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).
Данная редакция Закона о банкротстве была изменена принятием ФЗ N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно новой редакции Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 225 признан утратившим силу.
В соответствии с пунктом 7 статьи 4 ФЗ N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что ФЗ N 482-ФЗ вступил в действие 29.01.2015, производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено 12.04.2017, срок, установленный пункте 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежал применению.
Как предусмотрено пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017. Кредитором предъявлено требование в арбитражный суд нарочным 21.07.2017.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Уведомление о поступившем от кредитора требовании опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Срок на предъявление возражений истек. Конкурный управляющий в отзыве указал, что вопрос об обоснованности требования оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование требования кредитор ссылается на договоры подряда N508С001С289 от 22.02.2013, N508С001С284 от 11.01.2013.
22.02.2013 между закрытым акционерным обществом "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта Электрокотельная N 2 Юг" Богучанского алюминиевого завода.
Согласно пункту 2.2 наименования, объемы работ, а также сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные), номера пакетов работ согласованы сторонами в Календарном графике выполнения работ (далее "Календарный график"), который оформлен как Приложение N1/1 к Договору и составляет его неотъемлемую часть. Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.
Подрядчик обязуется сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 2.4).
Документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору в целом (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) (пункт 2.6).
Согласно пункту 3.1 сроки выполнения работ определяются в Календарном графике выполнения работ (Приложение N1/1 к договору). Дата начала работ - 08.02.2013. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 23.07.2013.
В соответствии с пунктом 4.1 цена выполняемых подрядчиком работ определена на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены работ (приложение N1 к договору). Цена выполняемых по настоящему договору работ не облагается НДС на основании применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения (уведомление N204 от 15.12.2003).
В пункте 4.4 стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору:
Оплата цены работ производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
При необходимости уплаты авансовых платежей их размер, назначение аванса, срок выплаты согласовываются сторонами в протоколе согласования цены работ. Зачет аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ осуществляется в сроки и на условиях. Предусмотренных в графике погашения аванса (приложение N1/3 к договору).
Как следует из требования, заказчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, произведено перечисление платежей на общую сумму 10 506 761 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Подрядчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков осуществления работ. Обусловленные договором работы выполнены частично на сумму 1 512 380 руб.
Согласно пункту 16.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или в части от дальнейшего исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) без обращения в суд, предварительно письменно уведомив подрядчика, в том числе в случае просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 календарных дней.
Согласно подпункту 4.4.2.3 договора в случае досрочного расторжения договора, подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента расторжения договора возвратить заказчику сумму аванса, не погашенную принятыми заказчиком работами.
Дополнительным соглашением N1 от 24.05.2013 к договору N508С001С289 от 22.02.2013, заключенным между закрытым акционерным обществом "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" (заказчик-1), закрытым акционерным обществом "Богучанский алюминиевый завод" (заказчик-2) и обществом с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (подрядчик), заказчик-1 передает все свои права и обязанности по договору в полном объеме заказчику-2. Заказчик-2 принимает на себя все права и обязанности по договору заказчика-1 перед подрядчиком, в том числе включая те права и обязанности, которые возникнут у заказчика-2 в соответствии с договором после вступления в силу данного соглашения (пункт 1.1.).
Существующие в соответствии с договором права и обязанности заказчика-1 по отношению к подрядчику прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения (пункт 1.3).
Посредством подписания настоящего соглашения подрядчик выражает свое полное и безоговорочное согласие на переход в соответствии с настоящим соглашением прав и обязанностей по договору от заказчика-1 к заказчику-2 (пункт 1.4).
Согласно пункту 4.1 настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Дополнительное соглашение N1 от 24.05.2013 соответствует условиям договора N508С001С289 от 22.02.2013 и положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перемена лиц в обязательстве", предмет соглашения является согласованным.
Учитывая изложенное, заключенное между сторонами соглашение N1 от 24.05.2013 свидетельствует о переходе прав и обязательств по договору подряда N508С001С289 от 22.02.2013.
Представленный договор N508С001С289 от 22.02.2013 квалифицируется судом как договор подряда, правоотношения сторон по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 2 статьи 711 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Как следует из представленных документов, условиями договора предусмотрена выплата заказчиком авансовых платежей.
Заказчиком-2 произведено перечисление платежей на общую сумму 10 506 761 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N440 от 15.03.2013 на сумму 9 070 000,00 рублей, N02150 от 24.05.2013 на сумму 1 436 761,00 руб.
Обусловленные договором работы выполнены подрядчиком частично на сумму 1 512 380 руб. Указанное подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 14.03.2013, актами о приемке выполненных работ за февраль 2013.
В связи с тем, что подрядчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков осуществления работ, установленных календарным графиком выполнения работ, заказчик согласно пункту 16.2 договора направил в адрес подрядчика уведомление от 30.01.2014 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда N 508С001С289 от 22.02.2013. Указанное уведомление содержало требование о необходимости не позднее 10 календарных дней возвратить неотработанный аванс в сумме 9 070 000,00 рублей, ранее выплаченные в качестве аванса по договору, но не погашенные подрядчиком выполненными и принятыми заказчиком работами, которые с момента расторжения договора, приобретают статус неосновательного обогащения для подрядчика.
Далее, 14.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "ВостокПромСервис" (сторона 2) заключен договор об уступке права требования и переводе долга N508С001F015, согласно которому сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя в полном объеме принадлежащее стороне 1 право требования приемки и оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 3 010 906 рублей, по договору подряда N508С001Р689 от 04.04.2014, к закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" (пункт 1.1.).
Согласно пункту 1.2 сторона 1 переводит на сторону 2, а сторона 2 принимает на себя в полном объеме долг стороны 1 по возврату неотработанного аванса в размере 4 210 906 рублей по договору N508С001Р689 от 04.04.2014, перечисленного стороне 1 на основании платежного поручения N440 от 15.03.2013.
Согласно пункту 1.2.2. сторона 1 подтверждает, что после перевода долга, указанного в пункте 1.2. соглашения за ней сохраняется долг перед ЗАО "Богучанский Алюминиевый завод" по возврату неотработанного аванса в сумме 4 859 094 руб.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Таким образом, перевод долга представляет собой сделку, для совершения которой необходимо волеизъявление первоначального и нового должников, а также кредитора. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. Обязательство переходит в полном объеме, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
Договор перевода долга подписан со стороны кредитора без возражений. Таким образом, соглашение заключено с соблюдением требований гражданского законодательства о согласии кредиторов на перевод долга.
В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Согласно нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства, а новый должник заменяет его в том объеме обязательства, который был определен в договоре о переводе долга. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора перевода долга, его предметом.
Заключённое соглашение о переводе долга соответствует указанным положениям, в связи с чем уменьшена задолженность должника. После перевода долга, указанного в пункте 1.2. соглашения за ней сохраняется долг перед ЗАО "Богучанский Алюминиевый завод" по возврату неотработанного аванса в сумме 4 859 094 руб.
Впоследствии 05.05.2014 между закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый завод" (сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (сторона 1) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому стороны договорились прекратить зачетом встречные однородные требования сторон друг другу, срок исполнения которых наступил, на сумму 424 444,96 руб., НДС не облагается.
На основании пункта 2 основания встречных требований следующие:
- требование об оплате товара к закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый завод" на сумму 424 444 рубля 96 копеек, НДС не облагается, возникшее на основании договора поставки N508С001Р689 от 04.04.2014, заключенного между стороной 1 (поставщиком) и стороной 2 (покупателем).
- у общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" существует встречное требование к стороне 1 о возврате не отработанного аванса в сумме 9 070 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, по договору подряда N 508С001С289 от 22.02.2013.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
Поскольку на дату подписания соглашения о зачете встречные требования сторон были однородными, сроки исполнения обязательств по двум договорам на сумму зачета наступили, обязательства по договору подряда прекращены в сумме 424 444 руб. путем зачета встречных однородных требований.
Таким образом, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" перед заявителем составила 4 434 649,04 руб.
Заявителем предъявлена к включению в реестр требований кредиторов сумма задолженности по возврату неотработанного аванса в размере 4 359 030,004 руб.
Доказательства погашения задолженности в указанном размере отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором в размере 4 359 030,004 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Кредитор согласно заявлению указывает также на задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязанности по возврату давальческих материалов.
Пунктами 2.4, 7.5 договора подряда N 508С001С289 от 22.02.2013 предусмотрено, что подрядчик выполняет часть работ с использованием материалов и оборудования заказчика в соответствии с Перечнем материалов, конструкций, изделий и оборудования, поставляемых заказчиком (Приложение N 1/7 к договору).
Подрядчик получил со склада заказчика оборудование: (а) Система водоподготовки "HydroFlow CUSTOM-12" в количестве 1 шт.; (б) Система водоподготовки "HydroFlow CUSTOM-160 в количестве 1 шт; (в) система водоподготовки "HydroFlow CUSTOM-100" в количестве 1 шт., что подтверждается актами о приемке-передачи оборудования в монтаж ф. ОС-15 от 27.08.2013 N 4903186875, 4903186873, 4903186871.
Согласно абзацу 7 п. 7.5 договора подрядчик обязан обеспечить сохранность переданного ему имущества, в случае его утраты или повреждения по вине подрядчика последний восстанавливает (производит замену) такого имущества за свой счет или полностью компенсирует стоимость данного имущества. Возврат заказчику неизрасходованных подрядчиком материалов оформляется накладной на отпуск материалов на сторону унифицированной формы М-15.
Заказчиком заявлен односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем подрядчик обязан вернуть заказчику несмонтированное оборудование.
В соответствии с письмом от 30.07.2015, исх. N 508С001-01-1-4910-15, подрядчику направлено требование о возврате согласно абз. 7 п. 7.5 договора давальческих материалов либо компенсации стоимости имущества в размере 1 061 067 руб.
В нарушение пункта 7.5 договора до настоящего времени оборудование не смонтировано и не возвращено заказчику.
Согласно положениям пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Согласно положениям статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Вместе с тем, как следует из фактических обстоятельств дела, свои обязательства по заключённому договору подрядчик не исполнил, нарушив сроки возврата и не обеспечив сохранность давальческих материалов заказчика.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Элементами гражданско-правовой ответственности являются:
- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;
- наличие убытков и их размер;
- вина причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные давальческие материалы переданы от заказчика подрядчику во исполнении договора подряда. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке-передачи оборудования ф. ОС-15 от 27.08.2013 N 4903186875, 4903186873, 4903186871 на общую сумму 1 061 067,00 рублей.
Заявителем в обоснование требования в данной части указывается, что должником были нарушены обязательства по возврату давальческих материалов, в связи с чем заявителю причинены убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ обоснованно подлежат возмещению.
Суд, проверив представленный расчет, признает заявленную сумму задолженности в размере 1 061 067,00 рублей обоснованной.
Документов, подтверждающих возврат давальческих материалов либо погашение должником образовавшейся задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено. Иных возражений против включения указанной суммы в реестр требований кредитором лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование к должнику является обоснованным в указанной части в размере 1 061 067,00 рублей.
Кредитором к включению в реестр требований кредиторов заявлена сумма неустойки в размере 3 025 984,70 руб.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 15.3 договора, за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.
В связи с тем, что подрядчиком допущены просрочки выполнения работ в нарушение сроков в соответствии с календарным графиком, согласованного сторонами, кредитором начислена неустойка в размере 3 025 984,70 руб.
Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного, требование о включении в реестр требований кредиторов дополнительно начисленной пени в размере 3 025 984,70 руб. также признается обоснованным.
Далее, кредитор в обоснование заявленных требований ссылается на договор подряда N508С001С284 от 11.01.2013.
11.01.2013 между закрытым акционерного общества "Богучанский Алюминиевый завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис"
заключен договор подряда N 508С001С284, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объектов Богучанского алюминиевого завода - "Пожарное депо", "Временный вахтовый поселок. Реконструкция жилого БМЗ 4/1 под административное помещение", "Временный вахтовый поселок. Реконструкция жилого БМЗ 4/2 под административное помещение". "Временный вахтовый поселок. Жилое блочно-модульное здание на 28 человек", "Временные сети связи вахтового поселка строителей") стоимостью 48 179 996, 00 рублей в период с 03.12.2012 по 23.06.2013. Согласно условиям договора промежуточные сроки выполнения работ определены в Календарном графике выполнения работ.
Со стороны заказчика обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, произведено перечисление платежей на общую сумму 28 346 533,01 рублей.
При этом, подрядчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом в связи с нарушением сроков осуществления работ, которые в свою очередь выполнены частично.
Согласно п. 16.2 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или в части от дальнейшего исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) без обращения в суд, предварительно письменно уведомив подрядчика, в том числе в случае просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 календарных дней.
Кредитором в адрес должника направлено уведомление от 16.07.2014 с требованием возвратить аванс, непогашенный выполненными работами в сумме 1 375 733,30 рублей (с учетом корректировки суммы согласно телеграммы от 24.07.2014, оплатить неустойку в сумме 4 817 999,60 рублей, возвратить материалы на сумму 818 053,53 рублей, всего 7 011 486,43 руб.
До настоящего времени должником требование кредитора не исполнено, задолженность не погашена, давальческие материалы не возвращены.
Кредитором к включению в реестр требований кредиторов заявлена сумма неустойки в размере 4 817 999,60 руб. Иная задолженность по обязательствам должника в рамках договора подряда N508С001С284 от 11.01.2013 не заявлена.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 15.3 договора, за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ.
В связи с тем, что подрядчиком допущены просрочки выполнения работ в нарушение сроков в соответствии с календарным графиком, согласованного сторонами, кредитором начислена неустойка в размере 4 817 999,60 руб.
Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного, требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной пени в размере 4 817 999,60 руб. также признается обоснованным.
На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности договорам подряда N508С001С289 от 22.02.2013, N508С001С284 от 11.01.2013 до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый завод" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 057 392,64 руб., в том числе 4 701 951,92 руб. - основного долга, 6 355 440,72 руб. - неустойки.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" (ОГРН 1032401196750, ИНН 2450018900) в размере 11 057 392,64 руб., в том числе 4 701 951,92 руб. - основного долга, 6 355 440,72 руб. - неустойки.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка