Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-6999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-6999/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью "Агломерат" (ОГРН 1122454000195, ИНН 2426005019) о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мотыгинский водоканал" (ИНН 2426004329, ОГРН 1072454000816, Красноярский край, п. Мотыгино) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии:
временного управляющего Блинова Ф.С., личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
05.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Мотыгинский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.04.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 14.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 28.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мотыгинский водоканал" о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Блинов Федор Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017, стр. 75.
24.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Агломерат" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 14 885 300 рублей.
Определением от 31.08.2017 требование оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 31.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, устранены.
Определением от 11.10.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 16.11.2017.
Протокольным определением от 16.11.2017 судебное заседание отложено на 13.12.2017 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании временный управляющий сообщил об отсутствии возражений относительно включения требования ООО "Агломерат" в реестр требований кредиторов ООО "Мотыгинский водоканал", представил кассовые книги должника, подтверждающие поступление в кассу должника денежных средств по договорам займа от 01.06.2015 N 25-15, от 04.09.2015 N 44-15.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2017 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 18.12.2017. Информация о перерыве доведена до сведения лиц, участвующих в деле о банкротстве, присутствующих в судебном заседании, под расписку, до иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).
После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии временного управляющего.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете "КоммерсантЪ" N137 от 29.07.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 24.08.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".
Проверив в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, ООО "Агломерат" заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мотыгинский водоканал" 14 885 300 руб., в том числе 8 303 575 руб. основного долга по договору на поставку угля от 29.09.2014 N 5-а-15, 5 011 527 руб. основного долга по договору на поставку угля от 30.08.2015 N 42-у-16, 775 550 руб. основного долга по договору займа от 15.06.2015 N 25-15, 794 648 руб. основного долга по договору займа от 04.09.2015 N 4415.
По договорам на поставку угля от 29.09.2014 N 5-а-15, от 30.08.2015 N 42-у-16 ООО "Агломерат" обязалось закупить, перевезти, переработать и доставить уголь по котельным ООО "Мотыгинский водоканал" в течение отопительного сезона.
В пункте 3.1 указанных договоров сторонами согласована цена угля.
Пунктом 3.3 указанных договоров предусмотрено, что оплата поставленного угля производится ежемесячно.
Кредитором указано, что за период 2015-2016 годы им в адрес должника поставлен уголь, в том числе в 2015 году в количестве 3 692 тонн на общую сумму 11 087 186,76 руб., в 2016 году - 2 195 тонн на общую сумму 6 439 427,60 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты закупки угля от 31.12.2015 по договору N 5-а-15, от 31.05.2016 N 42-у-16 на указанные суммы, поставленный уголь оплачен должником частично.
Согласно актам сверки задолженность ООО "Мотыгинский водоканал" по договору от 29.09.2014 N 5-а-15 составила 8 303 575 руб., по договору от 30.08.2015 N 42-у-16 - 5 011 527 руб.
По своей правовой природе договоры от 29.09.2014 N 5-а-15, от 30.08.2015 N 42-у-16 являются договорами поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).
В пункте 1.1. договоров от 29.09.2014 N 5-а-15, от 30.08.2015 N 42-у-16 соответственно согласован предмет поставки - уголь. Стоимость поставляемого угля и порядок расчетов согласованы сторонами.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, договор признается заключенным.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела актами закупки угля от 31.12.2015 по договору N 5-а-15 на сумму 11 087 186,76 руб., от 31.05.2016 N 42-у-16 на сумму 6 439 427,60 руб. Должник оплатил поставленный товар частично.
Наличие задолженности за поставленный уголь подтверждено актами сверки по договору от 29.09.2014 N 5-а-15 в размере 8 303 575 руб., по договору от 30.08.2015 N 42-у-16 в размере 5 011 527 руб.
Доказательства оплаты задолженности лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены, временным управляющим указано на обоснованность заявленного требования, в связи с чем, размер задолженности по указанным договорам поставки угля признается судом установленным.
Кроме того, между ООО "Агломерат" (займодавец) и ООО "Мотыгинский водоканал" (заемщик) заключены договоры займа от 01.06.2015 N 25-15, от 04.09.2015 N 44-15, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику 900 000 руб. на срок до 09.12.2015 и 800 000 руб. на срок до 29.12.2015 соответственно для обеспечения работы котельных.
Пунктом 1.3 указанных договоров предусмотрено, что проценты за пользование займом не взимаются.
Согласно акту передачи денежных средств от 24.12.2015, подписанному уполномоченными представителями сторон, по договору займа N 25-15 ООО "Агломерат" передало ООО "Мотыгинский водоканал" 775 550 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 30.06.2015 на сумму 42 000 руб., от 30.06.2015 на сумму 30 000 руб., от 01.07.2015 на сумму 32 800 руб., от 06.07.2015 на сумму 29 700 руб., от 06.07.2015 на сумму 100 000 руб., от 13.07.2015 на сумму 160 000 руб., от 03.08.2015 на сумму 55 000 руб., от 14.08.2015 на сумму 53 000 руб., от 21.08.2015 на сумму 121 870 руб., от 23.11.2015 на сумму 108 000 руб., от 24.12.2015 на сумму 43 180 руб.
Согласно акту передачи денежных средств от 27.01.2016, подписанному уполномоченными представителями сторон, по договору займа N 44-15 ООО "Агломерат" передало ООО "Мотыгинский водоканал" 794 648 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 28.09.2015 на сумму48 224 руб., от 28.09.2015 на сумму 185 000 руб., от 28.09.2015 на сумму 100 360 руб., от 27.10.2015 на сумму 64 000 руб., от 05.11.2015 на сумму 115 100 руб., от 06.11.2015 на сумму 93 444 руб., от 27.01.2016 на сумму 188 500 руб.
Факт поступления денежных средств в кассу должника по договорам займа от 01.06.2015 N 25-15, от 04.09.2015 N 44-15 подтверждается также представленными должником кассовыми книгами и приходными кассовыми ордерами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денежных средств должнику по договорам займа от 01.06.2015 N 25-15, от 04.09.2015 N 44-15 подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, кассовыми книгами должника.
С учетом изложенного, суд признает договоры займа от 01.06.2015 N 25-15, от 04.09.2015 N 44-15 заключенными.
Доказательства возврата суммы займа по договорам от 01.06.2015 N 25-15, от 04.09.2015 N 44-15 в материалы дела не представлены, временным управляющим указано на обоснованность заявленного требования, в связи с чем, размер задолженности по указанным договорам займа признается судом установленным.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Мотыгинский водоканал" перед ООО "Агломерат" составляет 14 885 300 руб., в том числе 8 303 575 руб. основного долга по договору на поставку угля от 29.09.2014 N 5-а-15, 5 011 527 руб. основного долга по договору на поставку угля от 30.08.2015 N 42-у-16, 775 550 руб. основного долга по договору займа от 15.06.2015 N 25-15, 794 648 руб. основного долга по договору займа от 04.09.2015 N 4415.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве (поставка угля и передача денежных средств по договорам займа произведены в период с января 2015 года по май 2016 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве), требование общества с ограниченной ответственностью "Агломерат" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 885 300 рублей основного долга.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Агломерат" (ОГРН 1122454000195, ИНН 2426005019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мотыгинский водоканал" (ИНН 2426004329, ОГРН 1072454000816, Красноярский край, п. Мотыгино) в размере 14 885 300 руб. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка