Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А33-6997/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А33-6997/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 23 января 2018 года
В полном объёме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Бояковой Татьяны Алексеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Магнитной гидродинамики" (ИНН 2463000026, ОГРН 1022402126636)
об обязании предоставить копии документов
в присутствии:
от истца: Ежелева Д.В. - представителя по доверенности от 06.12.2016 N 24 АА 2263206,
от ответчика: Саушкина Д.В. - представителя по доверенности от 21.10.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: Боякова Татьяна Алексеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Научно-производственный центр Магнитной гидродинамики" (далее - ответчик) об обязании передать копии документов:
1. Свидетельства о регистрации, и о постановке на налоговый учет Общества.
2. Протоколы общих собраний участников Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017, исключая протоколы: от 14.11.2014, от 01.04.2016, от 21.07.2017.
3. Список аффилированных лиц Общества на 22.08.2017.
4. Список лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов Общества на 22.08.2017.
5. Бухгалтерские балансы Общества за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.
6. Отчеты о финансовых результатах Общества за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.
7. Протоколы заседаний ревизионной комиссии общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
8. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
9. Приказы руководителя Общества по производственным и кадровым вопросам за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
10. Штатное расписание Общества действующее на 22.08.2017
11. Положение по оплате труда действующее на 22.08.2017.
12. Коллективный договор Общества действующий на 22.08.2017
13. Трудовые договоры с работниками действующие на 22.08.2017.
14. Выданные Обществом Независимые гарантии действующие на 22.08.2017.
15. Полученные Обществом Независимые гарантии действующие на 22.08.2017.
16. Соглашения об отступном по обязательствам Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
17. Соглашения о получении Обществом отступного заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
18. Соглашения Общества о новации обязательств заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
19. Соглашения о прекращении обязательств Общества зачетом встречных однородных требований заключенные Обществом за период с 01.01.2012 22.08.2017.
20. Соглашения о прекращении долга третьих лиц перед Обществом заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
21. Договоры о приобретении Обществом основных средств заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
22. Договоры об отчуждении Обществом основных средств Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
23. Свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости Общества.
24. Договоры поставки контрагентам производимой Обществом продукции заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
25. Договоры поставки Обществу продукции и товаров контрагентами заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
26. Договоры мены имущества Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
27. Договоры Общества с энергоснабжающими организациями действующие на 22.08.2017.
28. Договоры с предприятиями связи (телефон, интернет) о предоставлении услуг связи Обществу действующие на 22.08.2017.
29. Договоры с охранными предприятиями об охране имущества Общества действующие на 22.08.2017.
30. Договоры безвозмездного пользования Обществом имуществом третьих лиц заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
31. Договоры оказанных Обществом услуг, выполненных Обществом работ заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
32. Договоры об оказанных Обществу услугах, выполненных для Общества работах заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
33. Договоры о выполнении Обществом научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
34. Договоры о выполнении для Общества научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
35. Договоры перевозки имущества Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
36. Агентские договоры Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
37. Договоры коммерческой концессии прав Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
38. Договоры коммерческой концессии Общества прав третьих лиц заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
39. Договоры комиссии Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
40. Договоры простого товарищества (совместной деятельности) заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
41. Кредитные договоры Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
42. Договоры полученных Обществом займов заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
43. Договоры выданных Обществом займов заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
44. Договоры выданных Обществом ссуд заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
45. Договоры полученных Обществом ссуд заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
46. Договоры Общества с кредитными организациями о внесении денежных средств Общества на банковский вклад (депозит) заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
47. Договоры Общества со специализированными организациями о передаче имущества Общества в доверительное управление заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
48. Договоры о передаче Обществом в аренду движимого и недвижимого имущества Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
49. Договоры о принятии Обществом в аренду движимого и недвижимого имущества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
50. Договоры финансовой аренды (лизинга) Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
51. Договоры финансирования под уступку требований Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
52. Действующие на 22.08.2017 Договоры о расчетно-кассовом обслуживании Общества.
53. Действующие на 22.08.2017 Договоры о страховании имущества, гражданской ответственности Общества.
54. Договоры хранения имущества Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
55. Действительные авторские свидетельства на изобретения Общества.
56. Действительные свидетельства на товарные знаки Общества.
57. Действительные патенты на секреты производства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы Общества.
58. Лицензионные договоры о предоставлении Обществом права использования секрета производства, изобретения, полезной модели, промышленного образца Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
59. Лицензионные договоры о предоставлении правообладателями Обществу права использования секрета производства, изобретения, полезной модели, промышленного образца Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
60. Договоры об отчуждении исключительного права Общества на секрет производства, изобретение, полезную модель, промышленный образец Общества заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
61. Договоры о приобретении Обществом исключительного права на секрет производства, изобретение, полезную модель, промышленный образец правообладателей заключенные Обществом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
62. Выданные Обществом Доверенности на представительство его интересов перед третьими лицами за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
63. Диск с архивами бухгалтерской программы "1С" по разделам: Внеоборотные активы, Производственные запасы, Затраты на производство, Готовая продукция и товары, Денежные средства, Расчеты, Капитал, Финансовые результаты, Забалансовые счета за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
64. Приказы об Учетной политике Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
65. Книги покупок и книги продаж Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
66. Акты инвентаризации основных средств Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
67. Акты инвентаризации не основных средств (материальных ценностей) Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
68. Инвентаризационные ведомости Общества учета дебиторской задолженности за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
69. Акты сверки расчетов Общества с контрагентами за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
70. Первичные учетные документы бухгалтерского учета приобретенных Обществом основных средств за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
71. Первичные учетные документы бухгалтерского учета приобретенных Обществом не основных средств (материальных ценностей) за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
72. Акты списания быстро изнашиваемых и малоценных предметов Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
73. Кассовая книга и отчеты кассира Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
74. Карточка счета 51 Плана счетов бухгалтерского учета Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
75. Выданные Обществом счета-фактуры учета НДС за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
76. Полученные Обществом счета-фактуры учета НДС за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
77. Ведомости начисления и ведомости выплаты Обществом заработной платы за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
78. Авансовые отчеты работников Общества с 01.01.2012 по 22.08.2017.
79. Выданные Обществом Доверенности на получение товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
80. Выписки с банковских счетов о движении денежных средств Общества с 01.01.2012 по 22.08.2017.
81. Банковские карточки с образцами подписей уполномоченных на 22.08.2017 лиц Общества
82. Действующий на 22.08.2017 Приказ об обеспечении охраны коммерческой тайны Общества.
83. Действующее на 22.08.2017 Положение о коммерческой тайне Общества.
84. Журнал учета лиц, получивших доступ к коммерческой тайне Общества.
85. Судебные акты по которым Общество являлось ответчиком, истцом, третьим лицом за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
86. Исполнительные листы о взысканиях с третьих лиц в пользу Общества за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
87. Исполнительные листы о взысканиях с Общества в пользу третьих лиц за период с 01.01.2012 по 22.08.2017.
88. Журнал учета входящей и исходящей корреспонденции с 01.01.2012 по 22.08.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное заседание откладывалось.
23.01.2018 в судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано Ежелевым Д.В., представителем по доверенности от 06.12.2016 N 24 АА 2263206.
Суд находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
При рассмотрении дела истцом заявлено о распределении 131 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.
С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При этом в абзаце 2 пункта 11 Постановления указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу N 31195/96, от 21.12.2000 по делу N 33958/96, от 14.06.2011 по делу N 16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.
Таким образом, на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к фактическим обстоятельствам конкретного спора, условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и целесообразности в целях восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.
Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11, от 15.10.2013 N 16416/11.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителем представлены копии следующих документов:
- договор на оказание услуг по представительству интересов в суде от 05.04.2017 N 02/04-юд, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ежелевым Д.В. (исполнитель) и Бояковой Т.А. (заказчик),
- акт об исполнении услуг от 19.06.2017 на сумму 59 000 руб.;
- акт об исполнении услуг от 16.08.2017 на сумму 12 000 руб.;
- акт об исполнении услуг от 24.08.2017 на сумму 12 000 руб.;
- акт об исполнении услуг от 27.09.2017 на сумму 12 000 руб.;
- акт об исполнении услуг от 21.11.2017 на сумму 12 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края в гражданском процессе по делу N А33-6997/2017 по заявлению заказчика к ООО "НЦП Магнитной гидродинамики" об обязании предоставить участнику общества документы общества. Представительство интересов заказчика включает следующий объем услуг: правовой анализ ситуации и документов, представительных заказчиком, выдача заказчику консультаций связанных с правовым положением заказчика, определение тактики и методики линии защиты заказчика, составление искового заявления, отзывов, жалоб, составление необходимых заявлений, ходатайств, сбор доказательственной базы для защиты интересов заказчика в суде, копирование документов, представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края.
В пункте 5 договора определен размер и порядок оплаты услуг исполнителя.
В соответствии с пунктом 5.1. договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет:
- досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление иска или отзыва) - 35 000 руб.,
- составление сложного искового заявления - 10 000 руб.;
- выдача заказчику консультаций, связанных с правовым положением заказчика - 1500 руб.,
- составление заявлений, ходатайств - 3000 руб.,
- сбор доказательственной базы для защиты интересов заказчика в суде - 5000 руб.,
- копирование документов, страница - 2 руб.,
- представительство интересов заказчика, судодень - 12 000 руб.
В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлены:
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 15.08.2017 на сумму 12 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 05.04.2017 на сумму 35 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 19.06.2017 на сумму 24 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 22.08.2017 на сумму 12 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 24.08.2017 на сумму 12 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 27.09.2017 на сумму 12 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 20.11.2017 на сумму 12 000 руб.;
- квитанция к ПКО N 02/04-юд от 21.12.2017 на сумму 12 000 руб.;
Материалами дела подтверждена подготовка представителем истца процессуальных документов (исковое заявление, уточнение исковых требований). Подтверждено участие представителя ответчика в пяти судебных заседаниях (17.05.2017, 19.06.2017, 23.01.2018, 27.09.2017, 21.12.2017, 16.08.2017, 22.08.2017, 24.08.2017, 27.09.2017, 21.11.2017, 21.12.2017, 23.01.2018). Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.
При этом, указанное заявление истца не содержит указания на совершение ответчиком юридически значимых действий, направленных на удовлетворение исковых требований, которые предъявлены истцом в настоящем деле. Ответчик исковые требования не признает.
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1).
При этом, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В рассматриваемом деле отказ Бояковой Т.А. от иска не связан с добровольным удовлетворением ООО "Научно-производственный центр Магнитной гидродинамики" его требований, вследствие чего на ответчика не могут быть отнесены судебные расходы, понесенные истцом.
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, требование Бояковой Татьяны Алексеевны о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
При подаче иска по чеку-ордеру от 04.04.2017 истцом уплачено 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Бояковой Татьяны Алексеевны.
Прекратить производство по делу N А33-6997/2017.
Возвратить Бояковой Татьяне Алексеевне из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.04.2017.
Чек-ордер от 04.04.2017 прилагается к настоящему определению.
В удовлетворении требования Бояковой Татьяны Алексеевны о взыскании судебных расходов отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
