Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-6977/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-6977/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.12.2017.
В полном объёме определение изготовлено 09.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Оптима" (ИНН 7536155898, ОГРН 1157536008057, г. Чита, Забайкальский край)
к акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949, г. Лесосибирск, Красноярский край)
к публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер";
о солидарном взыскании убытков,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),
в присутствие в судебном заседании:
от ответчиков:
- АО "Лесосибирский ЛДК N 1": Арабаджи Н.А., представителя по доверенности N ЛС/0446 от 01.01.2017, личность установлена паспортом (до перерыва);
- ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер": Луканина А.В., представителя по доверенности N 21 от 01.03.2017. личность установлена паспортом (до перерыва);
от третьего лица: Халецкого Д.П., представителя по доверенности от 18.07.2017, личность установлена паспортом (до перерыва),
в отсутствие представителя истца,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Оптима" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 22 712 руб. 88 коп., стоимости услуг эксперта в размере 7000 руб.
Определением от 12.04.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 28.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
В материалы дела 23.05.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает относительно заявленных исковых требований.
Определением от 27.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 15.08.2017, учитывая привлечение публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" к участию в деле в качестве соответчика, изменение предмета заявленных требований, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о месте и времени судебного разбирательства, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 18.09.2107.
Определением от 18.09.2017, учитывая ходатайство третьего лица, мнение ответчиков, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 25.10.2017.
В предварительном судебном заседании 25.10.2017 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Определением от 25.10.2017, учитывая ходатайство ответчика - АО "Лесосибирский ЛДК N 1" об отложении судебного заседания, возможность мирного урегулирования спора, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела судебное заседание отложено на 14.12.2017.
Протокольным определением от 14.12.2017, учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, возможность мирного урегулирования спора, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное разбирательство отложено на 27.12.2017.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Представитель истца 14.12.2017 представил в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения и об отказе от исковых требований к ответчику - публичному акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер", которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
Представитель ответчика - акционерного общества "Лесосибирский ЛДК N 1" представил оригинал мирового соглашения, заключенного 14.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Оптима" и акционерным обществом "Лесосибирский ЛДК N 1", ходатайствует о его утверждении.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших отказ от иска в части и мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, ходатайствуют перед судом об утверждении представленного мирового соглашения.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв, для предоставления в материалы дела акционерным обществом "Лесосибирский ЛДК N 1" документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего мировое соглашение до 17 час. 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
В материалы дела 27.12.2017 от ответчика - акционерного общества "Лесосибирский ЛДК N 1" поступила доверенность на имя А.А. Силуянова, которая на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена судом к материалам дела.
Ранее ответчиком - ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" заявлено ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
В связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд определил: данное ходатайство ответчика - ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" не рассматривать.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
На утверждение арбитражного суда истцом и ответчиком представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Оптима" (ООО "Престиж-Оптима"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Ищенко Сергея Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N1" (АО "Лесосибирский ЛДК N1"), в лице Директора по производству Силуянова Артема Анатольевича, действующего на основании доверенности NЛС/0156 от 14.08.2017, именуемое в дальнейшем "Ответчик-1", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А33-6977/2017 по иску ООО "Престиж-Оптима" к АО "Лесосибирский ЛДК N1". ПАО "Трансконтейнер" о взыскании убытков, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Ответчик-1 признает исковые требования Истца в сумме 31 712,88 (Тридцать одна тысяча семьсот двенадцать рублей 88 коп.), в том числе:
• Реальный ущерб (сумма, на которую понизилась стоимость товара) - 22 712,88 (Двадцать две тысячи семьсот двенадцать рублей) 88 копеек;
• Стоимость услуг эксперта - 7 000,00 (Семь тысяч) рублей;
• Госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, - 2 000,00 рублей.
2. Ответчик-1 обязуется погасить задолженность путем передачи Истцу товара (древесноволокнистая плита марки Т, гр. Б 3,2 мм ГОСТ 4598-86. размер 2745 х 1700 х 3,2) стоимостью 22 712,88 (Двадцать две тысячи семьсот двенадцать рублей) 88 копеек.
3. Ответчик-1 обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 9 000,00 (Девять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости услуг эксперта и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, но реквизитам, указанным Истцом в исковом заявлении в срок до 15.01.2017 г.
4. Товар, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения, должен быть передан Истцу не позднее 3 (Трех) календарных месяцев с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в соответствии с условиями спецификации N 2 от 07.11.2017 г. к Договору поставки N 72/Р/2016 от 24.12.2016 г., заключенному между Сторонами.
5. В случае, если товар не будет передан Истцу в установленный п. 4 настоящего Мирового соглашения срок, Ответчик-1 обязан по требованию Истца уплатить сумму долга (22 712,88 рублей) путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Истцом в исковом заявлении.
6. За нарушение срока передачи товара или срока уплаты денежных средств. Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленного товара / неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего за днем окончания срока передачи товара, по день фактической передачи товара или уплаты суммы долга.
7. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику-1 в полном объеме.
8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один - для суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия неисполнения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ. сторонам разъяснены и понятны.".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-Оптима" (ИНН 7536155898, ОГРН 1157536008057, г. Чита, Забайкальский край) и акционерным обществом "Лесосибирский ЛДК N 1" (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949, г. Лесосибирск, Красноярский край), на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Оптима" (ООО "Престиж-Оптима"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Ищенко Сергея Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и
Акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N1" (АО "Лесосибирский ЛДК N1"). в лице Директора по производству Силуянова Артема Анатольевича, действующего на основании доверенности NЛС/0156 от 14.08.2017, именуемое в дальнейшем "Ответчик-1", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А33-6977/2017 по иску ООО "Престиж-Оптима" к АО "Лесосибирский ЛДК N1". ПАО "Трансконтейнер" о взыскании убытков, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Ответчик-1 признает исковые требования Истца в сумме 31 712,88 (Тридцать одна тысяча семьсот двенадцать рублей 88 коп.), в том числе:
• Реальный ущерб (сумма, на которую понизилась стоимость товара) - 22 712,88 (Двадцать две тысячи семьсот двенадцать рублей) 88 копеек;
• Стоимость услуг эксперта - 7 000,00 (Семь тысяч) рублей;
• Госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, - 2 000,00 рублей.
2. Ответчик-1 обязуется погасить задолженность путем передачи Истцу товара (древесноволокнистая плита марки Т, гр. Б 3,2 мм ГОСТ 4598-86. размер 2745 х 1700 х 3,2) стоимостью 22 712,88 (Двадцать две тысячи семьсот двенадцать рублей) 88 копеек.
3. Ответчик-1 обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 9 000,00 (Девять тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости услуг эксперта и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, но реквизитам, указанным Истцом в исковом заявлении в срок до 15.01.2017 г.
4. Товар, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения, должен быть передан Истцу не позднее 3 (Трех) календарных месяцев с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в соответствии с условиями спецификации N 2 от 07.11.2017 г. к Договору поставки N 72/Р/2016 от 24.12.2016 г., заключенному между Сторонами.
5. В случае, если товар не будет передан Истцу в установленный п. 4 настоящего Мирового соглашения срок, Ответчик-1 обязан по требованию Истца уплатить сумму долга (22 712,88 рублей) путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Истцом в исковом заявлении.
6. За нарушение срока передачи товара или срока уплаты денежных средств. Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленного товара / неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего за днем окончания срока передачи товара, по день фактической передачи товара или уплаты суммы долга.
7. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику-1 в полном объеме.
8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один - для суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия неисполнения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ. сторонам разъяснены и понятны.".
2. Производство по делу А33-6977/2017 прекратить.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
