Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-6966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-6966/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления отдела капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
в деле по заявлению отдела капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска (ИНН 2458000750, ОГРН 1032400567187)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965)
о признании незаконным и отмене решения от 12.01.2017 N24-5-2017-РНП,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания",
установил:
отдел капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска (далее по тексту - отдел, отдел капительного строительства, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения от 12.01.2017 N24-5-2017-РНП и об обязании повторно рассмотреть заявление о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Решением суда от 23.08.2017 отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 12.01.2017 N 24-5-2017-РНП, как соответствующего Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
19.02.2018 отделом капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска представлено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017 о признании незаконным и отмене решения от 12.01.2017 N24-5-2017-РНП.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Как следует из текста заявления, отдел капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска ходатайствует о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017 о признании незаконным и отмене решения от 12.01.2017 N24-5-2017-РНП.
Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления отдела капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017 о признании незаконным и отмене решения от 12.01.2017 N24-5-2017-РНП.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление отдела капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Сосновоборска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 23.08.2017 по делу N А33-6966/2017 о признании незаконным и отмене решения от 12.01.2017 N24-5-2017-РНП, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 37 листах (с учетом конверта).
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка