Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А33-691/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А33-691/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2464036032, ОГРН 1022402308147, г. Красноярск, дата регистрации - 24.11.1999)
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (ИНН 2464038946, ОГРН 1022402296861, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001)
об отмене решения от 03.10.2017 N 205S19170016657 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в сфере обязательного пенсионного страхования за несвоевременное предоставление отчета по форме СЗВ-М за апрель 2017 года в виде штрафа в размере 399 500 руб.,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (далее - ответчик) об отмене решения от 03.10.2017 N 205S19170016657 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в сфере обязательного пенсионного страхования за несвоевременное предоставление отчета по форме СЗВ-М за апрель 2017 года в виде штрафа в размере 399 500 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.01.2018 заявление казенного учреждения оставлено судом без движения. Заявителю предложено в срок до 15.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в арбитражный суд следующие документы: письменное изменение наименования обращения с искового заявления на заявление; изменение предмета заявленного требования на признание недействительным решения от 03.10.2017 N 205S19170016657; доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и отсутствующих у ответчика документов; документальное подтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину либо доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению, с указанием таких реквизитов как: заверительная надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печати; акт проверки и выявления правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю"; доверенность в отношении представителя Столяровой А.А. с полномочиями на подписание заявления о признании недействительным ненормативного правового акта; выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика.
Определение суда от 19.01.2018 получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.01.2018.
Принимая во внимание, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возращению заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата из федерального бюджета суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 9 листах.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
