Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-688/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству Администрации Шарыповского района Красноярского края
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Морозову Михаилу Сергеевичу
о взыскании субсидии,
установил:
Администрация Шарыповского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Морозову Михаилу Сергеевичу о взыскании 256 000 руб. субсидии в доход муниципального образования Шарыповского района Красноярского края за нарушение условий предоставления субсидии вновь созданному субъекту малого предпринимательства на возмещение части расходов, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности по соглашению от 18.12.2014 N19.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19.01.2018 исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения до 19.02.2018, истцу было предложено представить:
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца,
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика,
- доказательства уплаты государственной пошлины,
- доказательства направления искового заявления ответчику,
- документы на основании которых заявлены требования,
- свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица,
- доказательства соблюдения претензионного порядка.
Определение от 19.01.2018 направлено в адрес истца и было им получено 30.01.2017 (письмо N 66004984443750), что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный срок документы в адрес суда не поступили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный арбитражным судом срок устранены не были, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации Шарыповского района Красноярского края возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 1 листе, конверт.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка