Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-6876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-6876/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса об исправлении опечатки в деле по заявлению Андреянова Петра Юрьевича (г.Красноярск) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 602" - Воробьева Анатолия Васильевича
установил:
30 января 2018 года общество с ограниченной ответственность "Строительное управление 208" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 по делу NА33- 6876/2017 возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 по делу NА33- 6876/2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" утвержден Емельянов Владимир Анатольевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 сентября 2017 года.
Определением от Арбитражного суда Красноярского края 29.01.2018 по делу NА33- 6876/2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" (ОГРН 1122468001700, ИНН 2465265765) завершено.
Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности, указанной в главе III.2 этого закона (в том числе в статье 61.20), контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица.
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве). Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.
30.01.2018 в Арбитражный суд поступило заявление от конкурсного кредитора Андреянова Петра Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 602" - Воробьева Анатолия Васильевича, в котором заявитель просил суд взыскать с руководителя 863 306,50 руб., в порядке субсидиарной ответственности. Поскольку дело о банкротстве должника завершено, заявление зарегистрировано вне рамок дела о банкротстве, присвоено номер А33-2130/2018.
Определением от 05.02.2018 по делу NА33-2130/2018 заявление Андреянова Петра Юрьевича (г.Красноярск) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 602" - Воробьева Анатолия Васильевича оставлено без движения.
Судом установлено, что в определении от 05.02.2018 в номере дела допущена опечатка: указан номер дела NА33-6876/2017, в то время как следовало указать: NА33-2130/2018.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте.
Указанная опечатка не затрагивает существа принятого судебного акта и является следствием опечатки, в связи с чем подлежит исправлению согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу NА33-2130/2018: читать номер дела NА33-2130/2018.
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка