Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А33-6876/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А33-6876/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Романовой Марии Михайловны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственность "Строительное управление 208" (ОГРН 1122468026680, ИНН 2463237410) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" (ОГРН 1122468001700, ИНН 2465265765) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственность "Строительное управление 208" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" (далее - должник) банкротом.
Определением от 11.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственность "Строительное управление 208" принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 25.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-602" утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017, стр. 80.
Определением от 26.09.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.10.2017.
13.11.2017 (нарочным) в арбитражный суд поступило требование Романовой Марии Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 830 490 руб., в том числе 543 6960 руб. - неустойка, 271 830 руб. - штраф, 15 000 руб. - судебные расходы.
Определением от 15.11.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 13 декабря 2017 года, следующие документы:
- доказательства направления требования конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
- документы, приложенные к требованию, в форме надлежащим образом заверенных копий;
- заочное решение Советского районного суда от 02.10.2017 по делу 2-4534/2017 с отметкой о вступлении в законную силу.
Определение от 15.11.2017, направленное заявителю, возвращено по истечении срока хранения (почтовое уведомление N01037).
В срок, установленный определением от 15.11.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, запрошенные документы не представлены
Определением от 26.12.2017 судом продлен срок оставления требования без движения до 25.01.2018.
Определение от 26.12.2017, направленное заявителю, возвращено по истечении срока хранения (почтовое уведомление N33127).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В срок, установленный определениями от 15.11.2017, от 26.12.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, запрошенные документы не представлены.
На момент вынесения настоящего определения заявителем не представлены документы, указанные в определениях суда от 15.11.2017, от 26.12.2017.
В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Романовой Марии Михайловны о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Требование о включении в реестр требований кредиторов на 1 листе.
2. Документы, приложенные к заявлению на 19 листах.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
