Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-685/2016

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2018 года Дело N А33-685/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном ходатайства конкурсного управляющего Шухат Алексея Владимировича, об истребовании документов, материальных и иных ценностей ООО СТХТ (САТЫХАТУР) у бывшего конкурсного управляющего Уйнукей Тимура Сендаа - Баировича, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Ломако Александра Ивановича (ИНН 143500180612, ОГРН 304143521900043, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о признании общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) (ИНН 1435231365, ОГРН 1101435007486, Красноярский край, г. Минусинск) банкротом
в присутствии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Александрова И.В., представителя по доверенности от 27.12.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ломако Александр Иванович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) (далее - должник) банкротом.
Определением от 20.02.2016 заявление индивидуального предпринимателя Ломако Александра Ивановича о признании общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) банкротом принято к производству.
Определением от 17.06.2016 заявление индивидуального предпринимателя Ломако Александра Ивановича о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович, назначено судебное заседание по итогам проведения процедуры наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N170 от 18.06.2016.
Решением от 16.11.2016 общество с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.05.2017, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича.
Определением от 25.01.2017 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью СТХТ (САТЫХАТУР) утвержден Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович.
Определением от 15.05.2017 срок конкурсного производства продлен до 12.09.2017.
Определением от 30.11.2017 от исполнения обязанностей отстранен конкурсный управляющий Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович и утверждён конкурсным управляющим Шухат Алексей Владимирович.
18.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края ходатайство конкурсного управляющего Шухат Алексея Владимировича, в котором управляющий просит истребовать у арбитражного управляющего Уйнукей Тимура Сендаа - Баировича документы, материальные и иные ценности ООО СТХТ (САТЫХАТУР), в том числе, но не ограничиваясь:
1. Документы, подтверждающие приход и расход денежных средств ООО СТХТ за период с 09 ноября 2016 г. по 30 ноября 2017 г.;
2. Документы первичного бухгалтерского учёта (кассовую книгу, главную книгу, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, авансовые отчеты, а также другие бухгалтерские документы первичного учета), бухгалтерскую и налоговую отчетность;
3. Договоры, соглашения, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за период конкурсного производства;
4. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, а также инвентаризационные ведомости в период конкурсного производства;
5. Документы, материальные и иные ценности, переданные руководителем ООО СТХТ арбитражному управляющему Уйнукей Т.С.Б., включая подлинники актов приема-передачи.
Определением от 25.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание 14.03.2018 явился представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель конкурсного управляющего заявленное ходатайство поддержал, представил в материалы дела акт приема-передачи документов от 12.03.2018, выписку из ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк". Пояснил суду, что согласно указанной выписке с расчетного счета выданы денежные средства в размере 637259,69 руб., документы подтверждающие расходование указанных средств, равно как и непосредственно денежные средства конкурсному управляющему не переданы. После принятия судом к производству рассматриваемого в рамках настоящего дела ходатайства, 12.03.2018 от Уйнукей Т.С.Б. (таксистом) передан пакет документ, представителем конкурсного управляющего Шухат А.В. составлен акт от 12.03.2017. Однако большая часть переданных документов, касающихся произведенных расходов не позволяет их отнести на расходы, произведенные в связи с осуществлением деятельности должника. Также пояснил, что запрос о передаче (непередаче) руководителем должника арбитражному управляющему Уйнукей Т.С.Б. документов не направлялся.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В обоснование заявленного ходатайства об истребовании доказательств, конкурсный управляющий указывает, что определением 30.11.2017 по делу N А33-685/2016 Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Шухат Алексей Владимирович. Данным определением арбитражный суд обязал арбитражного управляющего Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович в течение трех дней с даты принятия определения утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Шухат Алексею Владимировичу. Арбитражным управляющим Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович переданы конкурсному управляющему 04.12.2017 печать должника, денежные средства 50 000 руб.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой утверждения конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта об утверждении арбитражного управляющего.
Определением от 30.11.2017 от исполнения обязанностей отстранен конкурсный управляющий Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович и утверждён конкурсным управляющим Шухат Алексей Владимирович.
В соответствии с разъяснениями пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, у отстранённого конкурсного управляющего Уйнукей Т.С.Б. с 30.11.2017 возникла обязанность по передаче конкурсному управляющему должника Шухат А.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Шухат Алексей Владимирович об истребовании документов, материальных и иных ценностей судом установлено, что по акту прием-передачи от 04.12.2011 арбитражным управляющим Уйнукей Тимур Сендаа-Баирович конкурсному управляющему Шухат А.В. передана печать должника, денежные средства в размере 50 000 руб.
В материалы дела заявителем представлена копия акта приема-передачи документов от 12.03.2018, из которой следует, что конкурсному управляющему Шухат Алексею Владимировичу переданы документы (в том числе кассовые чеки, электронные билеты, квитанции к приходным кассовым ордерам, авансовые отчеты, отчет конкурсного управляющего от 16.11.2017, реестр требований кредиторов от 16.11.2017 и т.д.). В то же время из копии акта не представляется возможным установить, что перечень документов, указанный в акте, относится к имуществу должника.
Доказательства того, что конкурсному управляющему Шухат Алексею Владимировичу передан перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерская, налоговая и иная документация должника, материальные и иные ценности ООО СТХТ (САТЫХАТУР) в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, согласно положениям статей 20.3, 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, созывать и проводить собрание кредиторов, передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и т.п. Кроме того, согласно статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах, иные сведения о ходе конкурсного производства. При этом, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
Определением от 05.02.2018 установлена обязанность конкурсного управляющего в срок до 25.05.2018 представить в материалы дела отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период конкурсного производства, заключенных в период конкурсного производства договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, уничтожения печати (с экземпляром уничтоженной печати должника), рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета конкурсного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Таким образом, истребуемые у должника документы необходимы для своевременного и достоверного изготовления конкурсным управляющим вышеперечисленных документов.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем через три месяца с момента открытия конкурсного производства. Результаты деятельности конкурсного управляющего должника должны быть представлены на собрание кредиторов в целях обеспечения получения кредиторами достоверной и полной информации о деятельности конкурсного управляющего должника, указанные сведения должны быть представлены кредиторам для ознакомления заблаговременно (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).
Таким образом, бездействие Уйнукей Т.М.Б. создает объективные препятствия для рассмотрения дела о банкротстве. Подобное бездействие со стороны бывшего конкурсного управляющего должника суд расценивает как противодействие осуществлению правосудия (нарушение требования статьи 126 Закона о банкротстве, а также статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное с учетом разъяснений пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 ходатайство подлежит удовлетворению в части истребования у арбитражного управляющего Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерскую, налоговую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника. В удовлетворении остальной части ходатайства следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.
1. Истребовать у арбитражного управляющего Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича и обязать передать конкурсному управляющему Шухат Алексею Владимировичу (адрес для направления корреспонденции: 60020, г. Красноярск, ул. Линейная, д. 84, оф. 39) перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерскую, налоговую и иную документацию должника, материальные и иные ценности ООО СТХТ (САТЫХАТУР).
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
2. Установить срок представления доказательств конкурсному управляющему Шухат Алексею Владимировичу до 14.04.2018 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка