Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-6822/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А33-6822/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СИА" (ИНН 2464017262, ОГРН 1022402310050) задолженности за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 155 553,88 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СИА" задолженности за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 155 553,88 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Предметом заявления является требование о взыскании задолженности по оплате междомовых потерь за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 155 553,88 руб.
В обоснование заявления ООО "КрасТЭК" ссылается на то обстоятельство, что на балансе должника в спорный период находились тепловые сети от тепловой камеры ТК-12-1-6, принадлежащей ООО "КрасТЭК", до УТ-1, УТ-5, УТ-3, ТК-1, ТК-2.1 и МКД со строительным адресом Калинина, 175, дом 3А согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 28.12.2015 N 181.
Вместе с тем, правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность должнику вышеуказанного участка сетей, ООО "КрасТЭК" в материалы дела не представлены
Доказательств того, что должник обладает статусом теплосетевой или теплоснабжающей организации, ООО "КрасТЭК" в материалы дела также не представлены.
Таким образом, заявленное ООО "КрасТЭК" требование не является бесспорным.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общество с ограниченной ответственностью "СИА" задолженности за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 155 553,88 руб.
2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
