Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-6797/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-6797/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., при рассмотрении заявления Ужурского районного потребительского общества (ИНН 2439000152, ОГРН 1022401092460) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Атюшкиной Лики Викторовны (ИНН 243903848648, ОГРН 310243924300031)
174 385 рублей по договорам аренды от 01.04.2016 N 13/16 и от 27.03.2017 N 18/17, в том числе 131 115 рублей основного долга по арендной плате и 43 270 рублей пени,
установил:
Ужурское районное потребительское общество (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Атюшкиной Лики Викторовны (далее - предприниматель) 174 385 рублей по договорам аренды от 01.04.2016 N 13/16 и от 27.03.2017 N 18/17, в том числе 131 115 рублей основного долга по арендной плате и 43 270 рублей пени.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит 43 270 рублей пени. Однако расчет пени с указанием начислений за каждый период, произведенных оплат, первичных документов, подтверждающих оплату, периода просрочки с указанием начала периода возникновения просрочки и даты окончания исчисления с учетом положений 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен.
Отсутствие расчета, указания на период взыскания пени, не позволяет суду проверить правильность произведенного расчета в заявленном размере.
Расчет основного долга по арендной плате также должен содержать периоды взыскания, даты начисления арендной платы, размер неоплаченной суммы арендной платы, даты оплаты арендной платы предпринимателем и размер оплат с приложением подтверждающих документов.
Представленный расчет основного долга по арендной плате не позволяет суду проверить правильность произведенного расчета в заявленном размере.
Кроме того, согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям (подпункт 2).
Требования взыскателя вытекают из неисполнения двух договоров: договора аренды от 01.04.2016 N 13/16 и договора аренды от 27.03.2017 N 18/17. Заявленные требования не являются требованиями к солидарным должникам.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 4456 рублей по платежному поручению от 18.01.2018 N 89, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ужурского районноо потребительского общества о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Атюшкиной Лики Викторовны 174 385 рублей по договорам аренды от 01.04.2016 N 13/16 и от 27.03.2017 N 18/17, в том числе 131 115 рублей основного долга по арендной плате и 43 270 рублей пени, возвратить.
2. Возвратить Ужурскому районному потребительскому обществу (ИНН 2439000152, ОГРН 1022401092460) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4456 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2018 N 89.
Платежное поручение от 18.01.2018 N 89 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 33 листах, а также конверт.
Платежное поручение от 18.01.2018 N 89.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
