Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-6743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-6743/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Смирнова Евгения Сергеевича о процессуальном правопреемстве,
в рамках требования арбитражного управляющего Артемьева Ивана Николаевича о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" (ИНН 2463250450, ОГРН 1132468056291, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" (ИНН 2466247663, ОГРН 1122468001886, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" (далее - должник) банкротом.
Определением от 11.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" банкротом принято к производству.
Определением от 29.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой союз" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гиевский Алексей Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 09.07.2016.
Определением от 12.08.2016 Гиевский Алексей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис", временным управляющим должника утвержден Артемьев Иван Николаевич.
Решением от 12.01.2017 (резолютивная часть оглашена 29.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.06.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Артемьева Ивана Николаевича, члена Ассоциации МСРО "Содействие".
Определением от 28.03.2017 (резолютивная часть от 21.03.2017) Артемьев Иван Николаевич отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве NА33-6743/2016 на основании статьи 20.4 Закона о банкротстве.
10.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство арбитражного управляющего Артемьева Ивана Николаевича о взыскании расходов арбитражного управляющего в сумме 194 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, 96 853,20 рублей - сумма расходов арбитражного управляющего.
Определением от 19.04.2017 заявление принято к производству.
Определением от 28.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" в пользу Артемьева Ивана Николаевича (г.Иркутск) взыскана сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства с 10.08.2016 по 22.02.2017 в размере 194 000 руб., расходы арбитражного управляющего в размере 53285,3 руб.
03.10.2017 в материалы дела поступило заявление Смирнова Евгения Сергеевича о процессуальной замене кредитора Артемьева Ивана Николаевича на правопреемника Смирнова Евгения Сергеевича в части задолженности в размере 247 285,30 руб., установленной определением от 28.08.2017.
Определением арбитражного суда от 13.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 05.10.2015 не явились. В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела возражения от лиц, участвующих в деле, на заявление не поступили.
Оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением от 28.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" в пользу Артемьева Ивана Николаевича (г. Иркутск) взыскана сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства с 10.08.2016 по 22.02.2017 в размере 194 000 руб., сумма расходов арбитражного управляющего в размере 53 285,30 руб.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 11.09.2017 между Артемьевым Иваном Николаевичем и Смирновым Евгением Сергеевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования N1, согласно которому цедент полностью уступает принадлежащее ему, а цессионарий приобретает в полном объеме право требования с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" в размере 247 285,30 руб. - сумма вознаграждения за период процедуры наблюдения и конкурсного производства с 10.08.2016 по 22.02.2017 в размере 194 000 руб., сумма расходов арбитражного управляющего в размере 53 285,30 руб. (пункт 1.1 договора).
В пункте 1.3 договора указано, что сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строймеханосервис" перед цедентом в размере 247 285,30 руб. установлена определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2017 по делу NА33-6743/2016.
12.09.2017 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступки согласно договору 11.09.2017 N1. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 1.2 договора общая сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования оставляет 247 285,30 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000,00 рублей.
Произведение цессионарием оплаты по указанному договору подтверждается распиской от 11.09.2017.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка пава требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Заключенный между сторонами договор уступки права требования от 11.09.2017 свидетельствуют об уступке права требования к должнику суммы, установленной определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2017 по делу N6743-24/2016, в размере 247 285,30 руб.
На основании вышеизложенного, заявление Смирнова Евгения Сергеевича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Замена кредитора в порядке процессуального правопреемства не требует рассмотрения вопроса об исключении требования прежнего кредитора.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление о процессуальном преемстве.
Произвести замену взыскателя сумм вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по обособленному спору NА33-6743-24/2016 Артемьева И.Н., требование которого рассмотрено определением арбитражного суда от 28.08.2017 на процессуального преемника Смирнова Евгения Сергеевича.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка