Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А33-6720/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А33-6720/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБСПК" (ИНН 2460088880, ОГРН 1152468017514)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 2465130020, ОГРН 1152468037424)
о взыскании долга,
в присутствии: от истца: Ципилевой О.В.-представителя по доверенности от 11.06.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБСПК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее - ответчик) о взыскании 47 981 руб. руб. 69 коп. долга согласно акту сверки за период с 29.02.2016 по 20.09.2016.
Определением от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 02.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв на иск в суд не направил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Истцом (поставщик) в период с 02.03.2016 по 20.09.2016 был поставлен ответчику (покупатель) товар на общую сумму 257093 руб. 11 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: N 91 от 02 марта 2017г., N 121 от 25 марта 2016г., N 130 от 30 марта 2016г., N 137 от 01 апреля 2016г., N 140 от 01 апреля 2016г., N 146 от 04 апреля 2016г., N 152 от 08 апреля 2016г., N 156 от 11 апреля 2016г., N 162 от 13 апреля 2016г., N 170 от 15 апреля 2016г., N 171 от 15 апреля 2016г., N 172 от 15 апреля 2016г., N 175 от 19 апреля 2016г., N 182 от 21 апреля 2016г., N 184 от 21 апреля 2016г., N 199 от 26 апреля 2016г., N 209 от 04 мая 2016г., N 227 от 12 мая 2016г., N 228 от 12 мая 2016г., N 229 от 12 мая 2016г., N 236 от 17 мая 2016г., N 240 от 19 мая 2016г., N 241 от 19 мая 2016г., N 252 от 26 мая 2016г., N 276 от 03 июня 2016г., N 286 от 08 июня 2016г., N 290 от 10 июня 2016г., N 297 от 15 июня 2016г., N 309 от 20 июня 2016г., N 325 от 23 июня 2016г., N 337 от 29 июня 2016г., N 372 от 12 июля 2016г., N 373 от 12 июля 2016г., N 396 от 21 июля 2016г., N 404 от 25 июля 2016г., N 421 от 29 июля 2016г., N 423 от 02 августа 2016г., N 460 от 17 августа 2016г., N 483 от 29 августа 2016г., N 506 от 08 сентября 2016г., N 507 от 08 сентября 2016г., N 513 от 14 сентября 2016г., N 514 от 15 сентября 2016г., N 516 от 16 сентября 2016г., N 531 от 20 сентября 2016г.
Товар со стороны ответчика получен: по универсальному передаточному документу от 02.03.2016 N 91 - Кузнецовым Е.М., действующим на основании доверенности от 01.03.2016 N 27; по универсальным передаточным документам от 21.07.2016 N 396, от 29.07.2016 N 421, 29.08.2016 N 483 - инженером ПТО Васильченко, по остальным универсальным передаточным документам - генеральным директором ООО "Вектор" в период осуществления поставки товара (с 05.08.2015) - Ёжиковой Л.И. (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.09.2017).
Ответчик оплатил поставленный товар в размере 209111 руб.42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 207 от 29.02.2016г., N 257 от 24.03.2016г., N 276 от 29.03.2016г., N 281 от 31.03.2016г., N 283 от 04.04.2016г., N 288 от 07.04.2016г., N 295 от 14.04.2016г., N 309 от 14.04.2016г., N 320 от 21.04.2016г., N 335 от 26.04.2016г., N 349 от 04.05.2016г., N 357 от 11.05.2016г., N 377 от 19.05.2016г., N 410 от 25.05.2016г., N 430 от 08.06.2016г., N 461 от 15.06.2016г., N 479 от 20.06.2016г., N 480 от 20.06.2016г., N 485 от 23.06.2016г., N 496 от 29.06.2016г., N 572 от 29.08.2016г., N 285 от 09.09.2016г.
В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате 49 175 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар в срок до 10.03.2017. Претензия направлена в адрес ответчика 28.02.2017. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 47 981 руб. руб. 69 коп. задолженности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, при наличии в представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, сведений о наименовании, количестве и цене товара состоявшаяся передача товара признается судом разовыми сделками купли-продажи, отношения сторон в рамках которых регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Представленные истцом в обоснование своих требований универсальные передаточные документы признаны судом надлежащими доказательствами поставки товара, так как на них проставлены печати и имеются подписи работников поставщика и покупателя. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Поставленный товар частично оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и подтверждает одобрение действий лиц, действовавших от имени ответчика.
Согласно расчету суммы иска от 28 сентября 2017 года за период с 29 февраля 2016 года по 20 сентября 2016 года сумма иска и долга ответчика перед истцом в размере 47 981 руб. 69 коп. истцом доказана со ссылкой на документы о передаче товара и платежные поручения которые приобщены к расчету и проверены судом в судебном заседании с участием истца.
Исковые требования истца подтверждены представленными универсально-передаточными документами и платежными поручениями к расчету суммы иска от 28 сентября 2017 года. Доказательства оплаты задолженности в размере 47 981 руб. руб. 69 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 47 981 руб. руб. 69 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу ООО "СИБСПК" 47 981 руб. руб. 69 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
