Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-6695/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-6695/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., при рассмотрении заявления акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АРСА" (ИНН 2462059179, ОГРН 1172468075141)
6967 рублей 74 копеек основного долга по арендной плате с 09.01.2018 по 28.02.2018 по договору аренды нежилого помещения от 09.01.2018 N 2018/2,
установил:
акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АРСА" (далее - ООО "АРСА") 6967 рублей 74 копеек основного долга по арендной плате с 09.01.2018 по 28.02.2018 по договору аренды нежилого помещения от 09.01.2018 N 2018/2.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62) судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не носят бесспорный характер в силу следующего.
В обоснование наличия основного долга ООО "АРСА" по арендной плате взыскатель в заявлении о выдаче судебного приказа ссылается на договор аренды нежилого помещения от 09.01.2018 N 2018/2.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" (далее - ООО "ТЕСЛА", арендодатель) и ООО "АРСА" подписан договор аренды нежилого помещения от 09.01.2018 N 2018/2 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи (приложение N 1 к договору) в аренды недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 4000 рублей в месяц, в том числе НДС.
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 3.3 договора). Арендная плата вносится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, указанный в разделе 7 договора (пункт 3.5 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.7 договора).
В пункте 7 договора указаны реквизиты арендодателя - ООО "ТЕСЛА".
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу изложенных норм права обязательство по внесению арендной платы возникает между арендатором и арендодателем, следовательно, право требовать внесения арендной платы по договору аренды вправе сторона этого договора, то есть арендодатель, так как обязательство возникло на основании договора, подписанного между арендодателем ООО "ТЕСЛА" и арендатором ООО "АРСА".
Кроме того, пунктами 3.1, 3.3, 3.5, 3.7 договора аренды предусмотрена арендная плата, которая вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, указанный в разделе 7 договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. При этом в пункте 7 договора указаны реквизиты арендодателя - ООО "ТЕСЛА".
Условий об оплате арендной платы иному лицу (акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк") указанный договор не содержит.
Также в материалы дела представлен договор поручения от 01.10.2017 на поиск контрагентов и заключение договоров аренды (далее - договор поручения), согласно пункту 1.1 которого взыскатель (доверитель) поручает, а ООО "ТЕСЛА" (поверенный) принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять поиск контрагентов для заключения от своего имени и за счет доверителя возмездных договоров аренды и заключать указанные договоры.
В соответствии с настоящим договором поверенный обязуется от имени доверителя осуществлять взаимодействие с контрагентами по заключенным договорам аренды, в том числе осуществлять сбор арендных платежей по заключенным договорам аренды на свой расчетный счет и последующее перечисление арендной платы на счет доверителя, указанный в пункте 9 настоящего договора (пункт 1.3 договора поручения).
В силу пункта 2.2.4 договора поручения поверенный обязуется передавать доверителю ежемесячно все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а именно: не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца поверенный обязан подавать доверителю отчет о количестве заключенных за отчетный месяц договоров аренды с указанием контрагентов и приложением реестра с расшифровкой сумм, полученных от каждого из контрагентов.
За выполнение поручения по настоящему договору доверитель ежемесячно выплачивает поверенному вознаграждение в размере 10 % от собранной поверенным и перечисленной им доверителю суммы арендных платежей за соответствующий месяц. НДС не облагается в связи с применением поверенным УСН (глава 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
В рамках настоящего дела суду необходимо установить, вносилась ли арендная плата на счет арендодателя (ООО "ТЕСЛА"), привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, запросить соответствующие документы, что не допускается в приказном производстве.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по платежному поручению от 19.03.2018 N 40777, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АРСА" 6967 рублей 74 копеек основного долга по арендной плате с 09.01.2018 по 28.02.2018 по договору аренды нежилого помещения от 09.01.2018 N 2018/2.
2. Возвратить акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2018 N 40777.
Платежное поручение от 19.03.2018 N 40777 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 60 листах.
3. Платежное поручение от 19.03.2018 N 40777.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
