Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2018 года №А33-665/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N А33-665/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" (ИНН 2462213423, ОГРН 1102468044865, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвентстрой" (с.Бархатовский Березовского района Красноярского края)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АРМАДА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвентстрой" о взыскании 1 043 000 руб. задолженности по договору от 13.06.2017 N4, 442,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 043 000 руб. за период с 25.12.2017 по 26.12.2017, исходя из ставки рефинансирования, равной 7,75% по день фактической уплаты.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Исходя из буквального толкования части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае спор может быть передан на разрешение арбитражного суда исключительно после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
Поскольку указанный процессуальный срок установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то соответствующий срок не подлежит назначению судом.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом претензия от 23.12.2017 направлена ответчику 12.01.2018, так же как и исковое заявление от 27.12.2017, срок ответа на претензию не истек на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края (15.01.2018).
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" возвратить.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА" (ИНН 2462213423, ОГРН 1102468044865, г.Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 14000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 N1120, 9434 руб. - по платежному поручению от 25.12.2017 N1146.
Платежные поручения от 20.12.2017 N1120, от 25.12.2017 N1146 прилагаются к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 22 листах;
3. Платежное поручение от 20.12.2017 N1120,
4. Платежное поручение от 25.12.2017 N1146.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка