Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-6630/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А33-6630/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В. при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (ИНН 2410001202, ОГРН 1022400648918, с. Нижний Танай Дзержинского района Красноярского края) 71 049 руб. 33 коп., в том числе 54 861 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года электроэнергию, 16 187 руб. 90 коп. пени за период с 05.12.2015 по 30.11.2017
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края 71 049 руб. 33 коп., в том числе 54 861 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года электроэнергию, 16 187 руб. 90 коп. пени за период с 05.12.2015 по 30.11.2017.
В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Арбитражным судом установлено, что требование о взыскание пени не является бесспорным, поскольку расчёт пени на окончательный платёж за декабрь 2015 года произведён за период с 18.01.2016 по 25.01.2016, за март 2016 года за период с 18.04.2016 по 20.04.2016, за ноябрь 2016 года за период с 19.12.2016 по 17.01.2017, за май 2017 года за период с 19.06.2017 по 22.06.2017, за август 2017 года за период с 18.09.2017 по 10.10.2017.
Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена оплата потреблённой электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным, последним днём для внесения платежа является 17 число месяца, следующего за расчётным.
Так как 17.01.2016, 17.04.2016, 17.12.2016, 17.06.2017, 17.09.2017 выходные дни, последним днём для внесения платежа являлись дни 18.01.2016, 18.04.2016, 19.12.2016, 19.06.2017, 18.09.2017, а начисление неустойки можно производить с 19.01.2016, 19.04.2016, 20.12.2016, 20.06.2017, 19.09.2017 соответственно.
Кроме того, расчёт пени произведён истцом на задолженность за период с ноября 2015 года по октябрь 2017 года на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Указанная норма была внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 N 307 и вступила в силу 05.12.2015. При этом согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307 действие положений абзаца пятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу этой нормы.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) в рамках ответа на третий вопрос изложена правовая позиция, согласно которой к случаям просрочки оплаты коммунальных ресурсов, предоставленных до 05.12.2015 подлежит применению порядок расчёта и взыскания пени, действовавший до вступления в силу положений соответствующих законов о ресурсоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 01.01.2016.
Указанная позиция не учтена истцом при предъявлении требования о взыскании пени на задолженность за ноябрь 2015 года.
С учётом изложенных обстоятельств требование о взыскании пени не является бесспорным, усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина взыскателем не уплачивалась, заявлено ходатайство о зачёт госпошлины в сумме 3 533 руб., уплаченной по платёжному поручению от 30.01.2018 N 261 и возвращённой определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 по делу N А33-3279/2018. С учётом отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, вопрос о зачёте госпошлины и её возврате взыскателю из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь статьёй статьи 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (ИНН 2410001202, ОГРН 1022400648918, с. Нижний Танай Дзержинского района Красноярского края) 71 049 руб. 33 коп., в том числе 54 861 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года электроэнергию, 16 187 руб. 90 коп. пени за период с 05.12.2015 по 30.11.2017.
2. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка