Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-6574/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-6574/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью МФК "Займ Онлайн" (ИНН 7703769314, ОГРН 1127746428171) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Новоселовой Татьяны Васильевны (14.03.1964 года рождения, уроженка города Чадан Тувинской АССР, ИНН 242300056778, СНИЛС N057-619-268 91, адрес места регистрации: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул.Марийская, д. 72, кв. 1) себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Новоселова Татьяна Васильевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 06.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Решением от 16.06.2017 Новоселова Татьяна Васильевна (14.03.1964 года рождения, уроженка города Чадан Тувинской АССР, ИНН 242300056778, СНИЛС N057-619-268 91, адрес места регистрации: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 72, кв. 1) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пак Сергей Николаевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017.
11.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью МФК "Займ Онлайн" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 15 840 руб.
Определением от 17.08.2017 требование оставлено без движения, определением от 15.09.2017 срок оставления без движения продлен. Определением от 15.10.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 19.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на договор займа N10-1262852-2016 от 16.09.2016, заключенный между ООО МФО "Займ Онлайн" (займодавец) и Новоселовой Т.В. (заемщик), по условиям которого кредитор предоставляет займ в размере 8000 руб.; процентная ставка за пользование займом - 730 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить займ в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом.
В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", для целей данного закона используются следующие основные понятия:
1) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
2) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом;
3) микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;
4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
На основании изложенного представленный в материалы дела договор NN10-1262852-2016 от 16.09.2016 является договором займа, правоотношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается факт выдачи кредитором заемщику - Л Новоселовой Т.В. денежных средств на сумму 8 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра выплат. Как следует из расчета заявителя, должником обязательство по возврату займа исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы займа задолженность составляет 7 200 руб.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом частичного погашения, начислены проценты за пользование займом в общем размере 8 640 руб. по состоянию на 13.12.2016 (включительно). Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов в размере 8 640 руб. признается судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованным требование ООО МФК "Займ Онлайн", в связи с чем, в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность по договору займа в размере 15840 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью МФК "Займ Онлайн" (ИНН 7703769314, ОГРН 1127746428171) в третью очередь реестра требований кредиторов Новоселовой Татьяны Васильевны (14.03.1964 года рождения, уроженки города Чадан Тувинской АССР, ИНН 242300056778, СНИЛС N057-619-268 91, адрес места регистрации: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 72, кв. 1) в размере 15840 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
