Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-6574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-6574/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" (ИНН 7715450868, ОГРН 1157746230730) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Новоселовой Татьяны Васильевны (14.03.1964 года рождения, уроженка города Чадан Тувинской АССР, ИНН 242300056778, СНИЛС N057-619-268 91, адрес места регистрации: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 72, кв. 1) себя банкротом,
установил:
Новоселова Татьяна Васильевна (14.03.1964 года рождения, уроженка города Чадан Тувинской АССР, ИНН 242300056778, СНИЛС N057-619-268 91, адрес места регистрации: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 72, кв. 1) (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (125473, г. Москва, 1-й Волоколамский переулок, д. 13, стр. 2, этаж 4).
Определением от 06.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Решением от 16.06.2017 Новоселова Татьяна Васильевна (14.03.1964 года рождения, уроженка города Чадан Тувинской АССР, ИНН 242300056778, СНИЛС N057-619-268 91, адрес места регистрации: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Марийская, д. 72, кв. 1) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 08.12.2017.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пак Сергей Николаевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017.
31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО МФК "Экофинанс" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 27 335 рублей, из которых: 11 000 рублей - задолженность по основному долгу, 14 135 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 2 200 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов.
Определением от 04.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 04.10.2017 предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 15.10.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 30.11.2017
Определением от 07.12.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 12.01.2018
Указанное определение получено заявителем 08.12.2017, что следует из отчета об отслеживании отправления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку определение арбитражного суда от 04.09.2017 об оставлении заявления без движения до 04.10.2017, определение от 15.10.2017, от 07.12.2017 о продлении срока оставления заявления без движения до 30.11.2017, до 12.01.2018 получены заявителем; обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" о включении в реестр требований кредиторов следует возвратить в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Экофинанс" о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2-х листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 13-ти листах;
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка