Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-6568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-6568/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., при рассмотрении заявления товарищества собственников жилья "Покровград" (ИНН 2466228484, ОГРН 1102468014461) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ИНН 2465020395, ОГРН 1022402486006) 212 385,46 руб. неустойки (пени) за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 15.10.2011 по 31.01.2018,
установил:
товарищество собственников жилья "Покровград" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" 212 385,46 руб. неустойки (пени) за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 15.10.2011 по 31.01.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложен расчет пени за период с 15.10.2011 по 31.12.2015 исходя из 1/300, за период с 31.01.2016 по 30.03.2018 исходя из 1/300, за период с 31.03.2016 по 21.02.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5 %.
Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
Согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25 %.
С учётом указанных выше разъяснений правомерным является начисление неустойки за весь период взыскания с учётом ключевой ставки Банка России 7,25%, в то время как взыскателем необоснованно применена ключевая ставка 7,5%.
Таким образом, требование в части пени не является бесспорным.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежит арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3624 руб. по платежному поручению от 21.02.2018 N 68, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявление товарищества собственников жилья "Покровград" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" 212 385,46 руб. неустойки (пени) за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 15.10.2011 по 31.01.2018.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Покровград" (ИНН 2466228484, ОГРН 1102468014461) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3624 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2018 N 68.
Платежное поручение от 21.02.2018 N 68 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 31 листах.
3. Платежное поручение от 21.02.2018 N 68.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка