Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: А33-6539/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А33-6539/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" (ИНН 2466227586, ОГРН 1102468008477), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СНГ-Транс" (ИНН 2465300297, ОГРН 1132468054014), г. Москва,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНГ-Транс" о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14.
определением от 16.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 08.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
определением от 10.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 07.09.2017.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 10.08.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 10.08.2017 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 12.08.2017), в судебное заседание 07.09.2017 не явились. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.
При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СНГ-Транс" (заказчик) заключен договор на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14.
По условиям договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю грузовых вагонов, платформ (далее - вагоны), для перевозки грузов, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (пункт 1.1 данного договора).
Направления перевозки (станции погрузки и выгрузки), тип сообщения, наименование или код груза по ЕТСНГ (единая тарифно-статистическая номенклатура грузов), стоимость предоставления вагонов исполнителем, указываются в приложениях к указанному договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество вагонов, которое необходимо предоставить заказчику исполнителем указывается в заявке заказчика, согласовываемой исполнителем (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях и в порядке, предусмотренном положениями договора, а также приложениями, являющимися неотъемлемой частью данного договора.
Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета, выставленного за оказанные услуги, если иное не предусмотрено в приложении к договору. Фактом оказания услуги является прибытие вагона (вагонов) исполнителя на станцию погрузки заказчика, указанную в заявке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).
В силу пункта 4.10 договора споры и (или) разногласия, возникшие при исполнении данного договора, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением претензионного порядка. При этом срок ответа на претензию составляет 10 дней с момента ее получения.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что указанный договор вступает в силу со дня подписания (дата в правом верхнем углу договора) и действует по 31.12.2014. Если ин одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия данного договора не заявит в письменном виде о его расторжении, срок действия договора автоматически пролонгируется на тех же условиях на каждый последующий календарный год без оформления дополнительных письменных соглашений. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.2 договора).
Во исполнение условий договора на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14 истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению подвижного состава по направлению станция Тулун Восточно-Сибирской железной дороги - станция Лужская-Экспортная Октябрьская железная дорога на сумму 155 000 руб., о чем между сторонами подписаны акты:
- от 31.05.2014 N 2837 на сумму 85 000 руб.;
- от 30.09.2014 N 5350 на сумму 35 000 руб.;
- от 20.10.2014 N 5721 на сумму 35 000 руб.
Претензионным письмом от 07.07.2016 N 111 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 7 дней с даты получения данного письма оплатить задолженность по договору на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты долга в дело не представлены.
Поскольку оказанные в рамках договора на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14 услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения суд квалифицирует как отношения из договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению подвижного состава в рамках договора на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14 на сумму 155 000 руб., подтверждается представленными в материалы актами об оказанных услугах.
Как следует из искового заявления и расчета истца, задолженность ответчика в пользу истца по указанным актами на момент предъявления иска составила 150 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, документально не опровергнуто. Доказательств оплаты услуг на сумму большую, чем обозначено истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.
Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт оказания истцом услуг в рамках договора на предоставление подвижного состава от 27.01.2014 N 2574/01-14 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты услуг наступил, ответчик не представил доказательств оплаты оказанных и принятых услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 150 000 руб. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.
Поскольку определением суда от 16.05.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 5 500 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Транс" (ИНН 2465300297, ОГРН 1132468054014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЖелДорКом" (ИНН 2466227586, ОГРН 1102468008477) 150 000 руб. долга, в доход федерального бюджета 5 500 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
