Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А33-6531/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А33-6531/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2444001970, ОГРН 1132443001140, Красноярский край, г. Боготол, дата регистрации - 07.06.2013) о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" г. Боготола (ИНН 2444301469, ОГРН 1032401071031, Красноярский край, г. Боготол, дата регистрации - 27.06.2003) суммы задолженности по содержанию общего имущества, включающего в себя обслуживание жилого фонда и содержание мест общего пользования, за период с 01.04.2015 оп 31.12.2017 в размере 65 809,11 руб., пени за период с 11.05.2015 по 01.03.2018 в размере 17 696,96 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" г. Боготола суммы задолженности по содержанию общего имущества, включающего в себя обслуживание жилого фонда и содержание мест общего пользования, за период с 01.04.2015 оп 31.12.2017 в размере 65 809,11 руб., пени за период с 11.05.2015 по 01.03.2018 в размере 17 696,96 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при применении положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Документ, подтверждающий направление заявления в адрес должника и перечисленный в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа, в представленных документах отсутствует, что подтверждено актом группы регистрации от 19.03.2018 N ОДП 14-0684.
Следовательно, заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к его форме и содержанию.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1696 руб. по чеку-ордеру от 28.02.2018, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" г. Боготола суммы задолженности по содержанию общего имущества, включающего в себя обслуживание жилого фонда и содержание мест общего пользования, за период с 01.04.2015 оп 31.12.2017 в размере 65 809,11 руб., пени за период с 11.05.2015 по 01.03.2018 в размере 17 696,96 руб. возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2444001970, ОГРН 1132443001140, Красноярский край, г. Боготол, дата регистрации - 07.06.2013) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1696 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.02.2018.
Чек-ордер от 28.02.2018 (копия) прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
