Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-6512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-6512/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Бычковского Анатолия Петровича (09.08.1957 года рождения, уроженец города Мариинск Кемеровской обсласти, ИНН 245400445639, ОГРНИП 311245432700012, СНИЛС 071-467-901-72; адрес: Красноясркий край, г. Лесосибирск, 6-й кв-л, 4, 44) о признании себя банкротом
установил:
индивидуальный предприниматель Бычковский Анатолий Петрович (09.08.1957 года рождения, уроженец города Мариинск Кемеровской области, ИНН 245400445639, ОГРНИП 311245432700012, СНИЛС 071-467-901-72; адрес: Красноярский край, г. Лесосибирск, 6-й кв-л, 4, 44) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1).
Заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 20.06.2017 признан банкротом Бычковский Анатолий Петровича и открыто в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 13 ноября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N112 от 24.06.2017, стр. 145.
10.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Исмагилова Рамиля Рамазановича, согласно которому просит исключить из конкурсной массы должника автотранспортное средство FREIGHTLINERCL20064ST, 2003 года выпуска и прицеп LECITRAILERM3S, 2006 года выпуска. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указывает, что данное имущество фактически отсутствует у должника.
Определением от 16.11.2017 ходатайство оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства обращения в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета;
- доказательства принятия мер по розыску имущества;
- доказательства наличия разногласий в части исключения имущества из конкурсной массы.
В целях процессуальной экономии:
- пояснения о препятствиях к самостоятельному исключению имущества из конкурсной массы;
- правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в отсутствие разногласий.
Определение от 16.11.2017 направленное в адрес кредитора 17.11.2017 по адресу, указанному в ходатайстве, до настоящего времени данное определение не исполнено.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Таким образом, к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления требования без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 29.01.2018, следующие документы:
- доказательства обращения в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета;
- доказательства принятия мер по розыску имущества;
- доказательства наличия разногласий в части исключения имущества из конкурсной массы.
В целях процессуальной экономии:
- пояснения о препятствиях к самостоятельному исключению имущества из конкурсной массы;
- правовое обоснование обращения с настоящим заявлением в отсутствие разногласий.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Дубец Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка