Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: А33-6458/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А33-6458/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,
к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Дмитрию Аркадьевичу (ИНН 246400134956, ОГРН 304246429900109) г. Красноярск,
о взыскании 157 169.07 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
в присутствии:
от истца: Белоусовой А.Г., представителя по доверенности N 258 от 15.11.2016;
от третьего лица: Головушиной М.С., представителя по доверенности N 00/394 от 09.11.2016.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Дмитрию Аркадьевичу (далее ответчик) о взыскании 157 169.07 руб. - задолженности по договору электроснабжения N 2537 от 05.02.2007 (далее договор) за период с 02.02.2016 по 31.01.2017 (далее спорный период).
определением от 05.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
определением от 30.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 29.06.2017.
определением от 29.06.2017 предварительное судебное заседание отложено на 05.09.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют представители истца и третьего лица, а надлежащим образом извещённый ответчик не заявил возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N 2537 от 05.02.2007, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пунктам 5.1.2, 5.1.3 и 5.1.8 договора абонент обязуется вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком; сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии; обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.
В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.
Сторонами в приложении N 3 к договору сторонами согласованы объект и место установки прибора учета, потребляющего электроэнергию, указана схема расчёта за потреблённую электроэнергию, режим работы объекта абонента, максимальная мощность оборудования, номер прибора учета N 109313 и измерительного трансформатора тока и напряжения, потери в линии и трансформаторе, а также тарификационная группа - прочие потребители.
В материалы дела представлен составленный сотрудниками ПАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и ответчиком акт проверки расчетных приборов от 31.01.2017 NГИК 7-186 из которого следует, что проведена инструментальная проверка на объекте ответчика - нежилое помещение (г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 51) и установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала прибора учета N 109313 (3 кв. 2014 года), также установлено, что номинальный ток (50А) не соответствует разрешенной мощности (Рмакс. 13 кВт). Абоненту предписано устранить нарушения и обратиться в сетевую организацию для допуска прибора учета в эксплуатацию. Указанный акт подписан ответчиком Рыбаковым Д.А., без замечаний или возражений.
Доказательства замены ответчиком измерительного комплекса электрической энергии (прибора учета) и допуска его в эксплуатацию в материалы дела не представлено.
Как указывает истец, акт о безучетном потреблении на основании акта проверки 31.01.2017 представителями сетевой организации не составлялся, поскольку актом от 31.01.2017 зафиксирован факт непригодности прибора учета N 109313 для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в связи с истечением межповерочного интервала в 2014 году.
В связи с непригодностью указанного в акте прибора учета ответчика для учета объема потребленной электроэнергии, истцом в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее- Правила 442) произведен расчет объема потребленной ответчиком в период с 02.02.2016 по 31.01.2017 как произведение максимальной мощности (13 кВт - приложение N 3 к договору) и числа часов работы оборудования (9 час. в день без выходных), что составило 43 034 кВтч на сумму 255 869 руб. 92 коп.
За вычетом ранее предъявленного ответчику объема (14 764 кВтч) и оплаченного в указанный период в сумме 95 150 руб., с учетом имеющейся переплаты на начало спорного периода (в сумме 3 550, 85 руб.), стоимость неоплаченной электроэнергии составила 157 169 руб. 07 коп.
Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.
Истец к ответчику обратился с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, что послужило основанием обращения с настоящим иском.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, расчет объемов потребленной ответчиком электроэнергии в порядке, установленном абз. 11 пункта 166 Правил N 442 (для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года) не представлен истцом, поскольку межповерочный интервал истек в 2014 году, в связи с чем указанный способ расчета также подлежал применению в 2014 году. Вместе с тем, долг за 2014 год не предъявляется ко взысканию в настоящем деле.
Ответчик заявленные исковые требования не признал по следующим основаниям:
- истец ссылается в иске на п.п. 179, 166 Правил N 442, при этом рассчитывает задолженность за период с 01.02.2016 по 31.01.2017, т.е. за год, предшествующий дате составления акта ГИК7-186 от 31.01.2017. Таким образом, истец фактически применил положения абз. 3 п. 195 Правил N 442, согласно которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
- между тем, в соответствии с пунктами 166, 179 Положений начисления по максимальной мощности должны производиться по истечении двух расчетных периодов, рассчитанных исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала. В связи с этим, применение истцом для случаев истечения межповерочного интервала системы учета абонента абзаца 3 пункта 195 Положений является необоснованным. Такой вывод соответствует позиции ВС РФ, изложенной, в частности, в Определении от 23 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-15794. Расчет истца за год до даты проведения проверки противоречит пунктам 166 и 179 Положений.
- при этом истцом в расчете также не учтена дата предыдущей проверки (предусмотренной пунктом 172 Основных положений N 442 срок (1 год) должен исчисляться со дня, не позднее которого проверка должна быть проведена). В связи с чем, при проверке обоснованности расчета истца необходимо установить день, не позднее которого должна была быть проведена проверка приборов учета для установления начальной даты расчета задолженности.
Третье лицо в материалы дела представило отзыв, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,
- в соответствии с пунктами 145 и 167 Правил N 442, специалистами сетевой компании была произведена проверка прибора учета на объекте ответчика-31.01.2017;
- в присутствии потребителя, был установлен факт непригодности прибора учета в связи с истечением межповерочного интервала, данный факт был зафиксирован в акте от 31.01.2017 N ГИК 7-186, со стороны потребителя акт был подписан без замечаний и возражений;
- объем расхода потребленной электроэнергии был рассчитан в соответствии с пунктами 166, 179 Правил N 442;
- пункту 166 Правил 442 для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания прибора учета, объем электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к правилам, а для потребителя в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электроэнергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом "б" пункта 1 приложения N 1 к правилам N 442;
- подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 устанавливает расчетный метод по максимальной мощности энергопринимающих устройств, количества в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электроэнергии, но не более 8 760 часов;
- законодателем определен порядок расчета для случаев истечения межповерочного интервала, а именно - даты с истечения межповерочного интервала (установлением верхнего предела временного промежутка в 8760 часов) до момента устранения;
- поскольку межповерочный интервал прибора учета истек с 01.07.2014, вышеуказанный прибор учета с указанной даты стал непригоден для расчетов за потребленную электроэнергию, то истцом занижен расчет объема потребления электроэнергии.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся отношения между сторонами отношения являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Пунктами 2.11.7 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и установка этих средств измерений. На средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта (или журналы), в которых делаются отметки обо всех ремонтах, калибровках и поверках. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. До ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае истечения срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного ресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса.
Согласно составленному ПАО "МРСК Сибири" и ответчиком акту проверки расчетных приборов учета от 31.01.2017 N ГИК 7-186, на объекте ответчика установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения срока поверки межповерочного интервала прибора учета N 109313.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются самим ответчиком. Судом иного не установлено.
Таким образом, с указанной в акте проверки даты окончания поверки (3 кв. 2014) прибор учета ответчика считается непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию.
Порядок совершения действий при демонтаже и замене ранее установленного прибора учета установлен пунктами 148 и 149 Основных положений N 442 и предусматривает обязательное уведомление об этом сетевой организации в целях проведения ею проверки состояния прибора учета и схемы его подключения, а также снятия показаний прибора учета перед его демонтажем (с составлением соответствующего акта проверки).
Пунктом 152 Правил N 442 предусмотрено, что прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
Ответчик в материалы дела не представил доказательства установки (замены) прибора учета, а равно обращения к третьему лицу с просьбой произвести установку и допуск в эксплуатацию прибора учета.
Довод ответчика о том, что истец неверно рассчитывает объем потребленной электроэнергии - за год до составления акта проверки прибора учета - проверен судом и подлежит отклонению, поскольку потребление электроэнергии с использованием прибора учета, у которого истек межповерочный интервал, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений. Для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.
Согласно пункту 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В силу пункта 166 Правил N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Пункт N 1 Приложения N 3 к Правилам N 442, устанавливает в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):
а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 47)
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.
Довод ответчика о необходимости учета в расчете даты предыдущей проверки приборов учета отклоняется судом, поскольку истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Основных положений N 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений N 442 и является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении).
При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.
Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии, суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями приведенных выше норм и с учетом мощности и числа часов работы ответчика, согласованными сторонами в договоре.
Расчет истца проверен судом и признан верным, произведен исходя из условий договора и приведенных положений Правил N 442.
Применение истцом в расчете долга меньшего периода (не с даты истечения межповерочного интервала, а за год, предшествующий проверке прибора учета) не нарушает прав ответчика.
Следовательно, стоимость потребленной в период с 02.02.2016 по 31.01.2017 объектом ответчика электроэнергии (с учетом произведенных ранее начислений и оплат потребленной электроэнергии за спорный период) составит 157 169 руб. 07 коп.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена правильность расчета истца на сумму 157 169 руб. 07 коп., доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 157 169 руб. 07 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 157 169 руб. 07 коп. составляет 5 715 руб. При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 17.03.2017 N 802 на сумму 5 715 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 715 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбакова Дмитрия Аркадьевича (ИНН 246400134956, ОГРН 304246429900109) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г.Красноярск, 157 169 руб. 07 коп. - долга за период с февраля 2016 года по январь 2017 года, а также 5 715 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
