Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-6440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-6440/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Карпова Андрея Борисовича (28.06.1964 года рождения, уроженца г. Москвы, ИНН 770100132607, адрес проживания: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100, кв.50) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Карабанько Н.В., представителя по доверенности N54 от 11.08.2017 (до и после перерыва),
от должника: Самхарадзе О.Р., представителя по доверенности от 30.08.2017 (до перерыва),
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
30.03.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Карпова Андрея Борисовича, согласно которому просит суд:
- признать Карпова Андрея Борисовича несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов,
- включить в реестр требований кредиторов должника Карпова Андрея Борисовича задолженность в размере 3 645 402 рублей 67 копеек, в том числе 2 423 517 рублей 00 копеек основного долга, 1 221 885 рублей 67 копеек пени.
Определением от 06.04.2017 заявление оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 06.04.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, необходимые документы не представлены в полном объеме.
02.05.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма, в том числе ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования Федеральной налоговой службы без движения.
Определением от 11.05.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования Федеральной налоговой службы без движения, продлен.
23.05.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 11.05.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 22.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 18.07.2017.
Определениями от 26.07.2017, от 06.09.2017, от 18.10.2017, от 16.11.2017 судебное заседание откладывалось на 06.09.2017, на 18.10.2017, на 16.11.2017, на 19.12.2017.
Представитель уполномоченного органа неоднократно ходатайствовал об уточнении заявленного требования, в конечном итоге просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 935 690 рублей 71 копейка.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы.
Представитель должника пояснил, что задолженность частично погашена.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что указанные денежные средства не поступили на расчетный счет.
Представитель должника пояснил, что судебным актом предоставлена рассрочка оплаты задолженности, просил признать заявление необоснованным.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21 декабря 2017 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
20.12.2017 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание после перерыва явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - физического лица: требования к нему в совокупности должны составлять не менее пятьсот тысяч рублей, длительность неисполнения этих требований - три месяца. При этом указанное требование, заявленное конкурсным кредитором, в целях учета его в качестве заявителя по делу должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Карпова Андрея Борисовича несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по налогам в размере (с учетом уточнения) 2 935 690 рублей 71 копейка, в том числе 1 713 806 рублей 07 копеек - налог, 1 221 884 рубля 64 копейки - пени. Согласно представленной в материалы дела справке о задолженности по состоянию на 28.03.2017, 1 706 867 рублей 07 копеек - задолженность по налогу по НДФЛ за 2011 год.
В материалы дела представлено заочное решение Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 04.06.2013 по делу N 2-2128/2013, согласно которому с Карпова А.Б. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 2 411 946 рублей и сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере 14 150 рублей 12 копеек, а всего 2 426 096 рублей 12 копеек.
Указанное решение вступило в законную силу 28.03.2016.
Возражая против заявления Федеральной налоговой службы, должник указал, что определением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.12.2017 по делу N2-2128/2013 должнику предоставлена рассрочка исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 04.06.2013 на 18 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 100 000 рублей и размером последнего платежа 46 426 рублей 60 копеек. Копия определения Центрального районного суда г. Красноярска от 08.12.2017 по делу N2-2128/2013 представлена в материалы дела.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления отсутствуют основания для принудительного взыскания задолженности (суммы налога, заявленной уполномоченным органом и превышающей 500 000 рублей) и срок погашения задолженности не наступил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 3 статьи 48 Закона банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из перечисленных в указанной норме определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.
Учитывая предоставление судом должнику рассрочки по уплате задолженности, на которой основаны требования кредитора, а также разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Федеральной налоговой службы о признании Карпова Андрея Борисовича банкротом без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 32, 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление Федеральной налоговой службы о признании Карпова Андрея Борисовича (28.06.1964 года рождения, уроженца г. Москвы, ИНН 770100132607, адрес проживания: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100, кв.50) банкротом без рассмотрения.
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска из депозита суда 25000 рублей, уплаченных платежным поручением от 17.05.2017 N205241.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка