Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-643/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ИНН 2457070804, ОГРН 1102457001503) к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582) об оспаривании предписания от 05.12.2017 N 6336-ж, при участии в судебном заседании представителя ответчика Т.Г.Пузывевой доверенности от 09.01.2018 N 10, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Самойловой М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - заявитель, ООО "УК "Город") обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик, служба) о признании незаконным и отмене предписания от 05.12.2017 N 6336-ж.
Заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2018 возбуждено производство по делу.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии заявления к производству, а также размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения заявления в Картотеке арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснил суду, что ООО "УК "Город" является организацией, выполняющей функции по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, 28, в связи с чем обязано обеспечить проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества указанного дома в том числе по установке общедомовых приборов учета энергетических ресурсов, их надлежащей эксплуатации. Полагает, что довод заявителя об отсутствии технической возможности установки приборов учета не опровергает вывод Службы о наличии обязанности по установки таких приборов и не свидетельствует о незаконности оспариваемого акта.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
На основании приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 24.11.2017 N 6336-ж в проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "УК Город" с целью осуществления государственного лицензионного контроля, в том числе, на объекте жилищного фонда, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 28.
По результатам проверки составлен акт проверки от 05.12.2017 N 6336-ж, в котором отражены допущенные заявителем нарушения обязательных требований подпункта "а" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N1110, а именно не установлены общедомовые (коллективные) приборы учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии, что является нарушением части 4 статьи 12 Федерального закона N 261-Фз от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
С целью устранения указанных нарушений обществу выдано предписание от 05.12.2017 N6336-ж, согласно которому обществу в срок до 27.08.2018 надлежит устранить нарушение, установить общедомовые приборы учеты холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии.
Полагая, что указанное предписание не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд исследовал материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.
По пункту 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Подпунктом 3 пункта 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений.
Согласно пункту 1.1 Положения о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 N143-п (далее по тексту - Положение от 03.04.2012 N143-п), Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.
В соответствии с пунктом 3.3. Положения от 03.04.2012 N143-п в компетенцию службы входит осуществление регионального государственного жилищного надзора посредством принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, в том числе выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений.
Предписание выдано государственным инспектором отдела надзора за соблюдением порядка начисления платы за коммунальные услуги Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, то есть уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Согласно статье 196 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее по тексту - Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ) и положения Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ) с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99 - ФЗ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных частями 2 - 10 настоящей статьи, а также федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности в соответствии с частью 4 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Процессуальных нарушений Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ и Федерального закона от 26.12.2008 N294-ФЗ в ходе проведения ответчиком проверки в отношении заявителя судом при рассмотрении дела не установлено.
Как следует из материалов дела, административным органом по результатам проведённой проверки лицензиата - ООО "УК Город" при эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, д.28 установлено нарушение, выразившееся неисполнении обязанности, установленной частью 4 статьи 12 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по установке общедомовых (коллективных) приборов учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии.
В обоснование законности оспариваемого предписания, ответчик указывает, что ООО "УК Город" является организацией, выполняющей функцией по управлению многоквартирным домом, расположенного по вышеуказанному дому, следовательно у управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять меры по соблюдению требований законодательства об энергосбережение и установить общедомовых (коллективных) приборов учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулирует Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ под энергосбережением понимается реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования; под энергетической эффективностью - характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ правовое регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности основывается на следующих принципах: эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов; системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности; использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.
По пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании части 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (часть 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ).
В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила от 13.08.2006 N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом определяет управление управляющей организацией.
В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Суд соглашается с доводами ответчика, что, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома включены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности; обязанность по установке общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
Вместе с тем, при вынесении по результатам проведенной проверки оспариваемого предписания административным органом не принято во внимание следующее.
Как следует из оспариваемого предписания, в качестве меры по устранению допущенного нарушения указано на необходимость установки общедомовых (коллективных) приборов учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии в срок до 27.08.2018.
Предписание об устранении нарушений представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение регионального государственного жилищного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных юридических лиц (организаций).
Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения юридических лиц к административной ответственности.
Следовательно, предписание должностного лица, осуществляющего жилищный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом такие требования должны быть реально исполнимы.
Судом установлено, что выданное обществу предписание не отвечает признакам исполнимости на основании следующего.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 627 утверждены критерия наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения (далее - Приказ N 627).
Согласно пункту 1 Приказа N 627 критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии (далее - прибор учета соответствующего вида) устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению.
В соответствии с пунктом 2 Приказа N 627 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:
а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);
б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;
в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.
Согласно пункту 6 Приказа N 627 результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.
В материалы дела представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета от 01.04.2016. Из содержания акта следует, что предприятием "Энергосбыт" АО "НТЭК" в присутствии ООО УК "Город", УЖКХ Администрации г. Норильска, МУП "КОС" проведено обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, д.28.
Из приложения N 1 к акту следует, что в указанном в многоквартирном жиле доме отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета, по проектным характеристикам многоквартирного дома. В Приложении N 2 к акту, в пояснениях к условной схеме внутридомовых трубопроводов системы отопления многоквартирных жилых домов (лист 12) указано следующее:
- ж/д по ул. Завенягина, д.7 имеет собственный ввод тепловой энергии, расположенный в п.4. От него запитана только разводка системы на нужды отопления на п.3,4(малый тепловой пункт). Подъезды 1,2 запитаны от внутридомовой разводки системы отопления жилого дома, расположенного по адресу ул. Комсомольская, д.28 (общий ввод расположен в п.1);
- ж/д по ул. Комсомольская, д.30 не имеет собственного ввода тепловой энергии. Первая половина дома запитана от внутридомовой разводки системы отопления д.28 по ул. Комсомольская (общий ввод расположен в п.7.). Вторя половина-от внутридомовой разводки системы отопления жилого дома по ул. Комсомольская, д.32 (общий ввод расположен в п.7).
В части горячего водоснабжения отмечено (лист 11):
ж/д по ул. Завенягина, д.7 не имеет собственного ввода тепловой энергии на нужды ГВС (открытая система от Т1, Т2), так как малый ИТП, расположенный в 4 подъезде жилого дома не имеет разводки ГВС, весь дом полностью запитан от внутридомовой системы ГВС жилого дома, расположенного по адресу ул. Комсомольская, д.28(общий ввод расположен в п.1);
ж/д по ул. Комсомольская, д.30 не имеет собственного ввода тепловой энергии (открытая система Т1, Т2) и запитан от внутридомовой разводки системы ГВС д.28 по ул. Комсомольская (общий ввод расположен в п.7).
Согласно пояснениям к условной схеме внутридомовых трубопроводов системы в части холодного водоснабжения указано (лист 10):
- ж/д ул. Завенягина, д.7 не имеет собственного (отдельного) ввода ХВС и запитан от внутридомовой разводки системы ХВС ж/д ул. Комсомольская, д.28 (общий ввод расположен в п.1);
-ж/д ул. Комсомольская, д.30 не имеет собственного (отдельного) ввода ХВС и запитан от внутридомовой разводки системы ХВС ж/д ул. Комсомольская д.28 (общий ввод расположен в п.7)
Таким образом, из содержания акта следует, что многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Завенягина, д.7, ул. Комсомольская, д.28 и ул. Комсомольская, д.30 имеют общие системы тепло-, водоснабжения.
Доказательства, свидетельствующие о наличии технической возможности установки общедомовых (коллективных) приборов учета холодного, горячего водоснабжения и тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, 28, и как следствие, возможности исполнения предписания, суду не представлены.
Службы возражения по поводу содержания акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета от 01.04.2016 не заявлены.
Иные доводы ответчика также изучены судом и отклонены, как не существенные, и не являющиеся достаточными для вывода о законности оспариваемого акта.
На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что предписании от 05.12.2017 N 6336-ж не является исполнимым, следовательно, подлежит признанию незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя и подлежит отмене.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 3000 рублей и подлежат взысканию со Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город".
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования.
Признать недействительным предписание N 6336-ж по результатам проведения внеплановой выездной проверки от 05.12.2017 года, вынесенного Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город".
Оспариваемый акт проверен судом на соответствие Жилищному кодексу Российской Федерации.
Взыскать со Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" судебные расходы в размере 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 26305 от 22.12.2017 года.
Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка