Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-6430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-6430/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" (ИНН 5008039369, ОГРН 1055009339725, г. Долгопрудный, Московская область) о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Назаровская районная больница" (ИНН 2456002294, ОГРН 1022401590573, г. Назарово, Красноярский край ) 6 347 руб. 79 коп. задолженности по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Назаровская районная больница" 6 347 руб. 79 коп. задолженности по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Назаровская районная больница" 6 347 руб. 79 коп. задолженности по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Назаровская районная больница" подписан контракт N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов.
Во исполнение обязательств по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" поставило Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назаровская районная больница" товар, что подтверждается товарными накладными от 12.04.2017, от 17.05.2017, от 15.06.2017, от 12.07.2017, от 02.08.2017, от 12.09.2017 и от 10.10.2017 на общую сумму 6 648 руб. 39 коп.
Согласно заявлению о выдаче судебного приказа должник частично оплатил задолженность по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на сумму 300 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2017 N 823770, и следует из акта сверки 01374 по состоянию на 31.01.2018, подписанного со стороны взыскателя.
Вместе с тем, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение от 26.10.2017 N 823770 на сумму 3 907 руб. 80 коп., в котором отсутствует указание должника на назначение платежа.
Кроме того, по настоящему делу взыскателем заявлено требование о взыскании 6 347 руб. 79 коп. задолженности по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов, вместе с тем взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен расчет задолженности, в связи с чем, ввиду отсутствия документа подтверждающего обоснованность требования взыскателя, а именно - подробного математического расчета предъявленной ко взысканию задолженности, суду не представляется возможным проверить обоснованность заявленных требований, а также установить их бесспорность.
Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2018 N 595, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в виде электронного документа по системе подачи документов "Мой Арбитр" и на бумажных носителях не представлялись, возвращению заявителю на бумажных носителях заявление и приложенные документы не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Назаровская районная больница" 6 347 руб. 79 коп. задолженности по контракту N 2016.430196 от 09.01.2017 на поставку лекарственных препаратов возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2018 N 595.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка