Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-6411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-6411/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Валимхаметова Ильшата Мурсалимовича к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" (ИНН 2466227924, ОГРН 1102468010336)
о возврате сбережений
установил:
Валимхаметов Ильшат Мурсалимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском) к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" (далее - ответчик) о возврате 500 000 руб. сбережений, процентов вознаграждения в размере 58 385 руб. за 9 месяцев по договору NВ-5001485.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
1) исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Валимхаметова Ильшата Мурсалимовича судом установлено следующее.
25 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор NВ-5001485 передачи личных сбережений по программе "Сберегательный N1", согласно которому истец передает, а ответчик принимает 500 000 руб. на 3 месяца по 15% годовых (п.3.1.3, 3.1.4, 3.2.1 договора).
500 000 руб. переданы истцом ответчику по квитанциям от 25.05.2017.
11 декабря 2017 года заочным решением Норильского городского суда по делу N2-2908/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 18 573 руб. 11 коп. по договору NВ-5001485 от 25.05.2017 за период с 25.05.2017 по 25.08.2017. В удовлетворении требования о возврате 500 000 руб. отказано в связи с ненаступлением срока возврата.
14 марта 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о возврате своих денежных средств в сумме 500 000 руб. и процентов вознаграждения в размере 58 385 руб. за 9 месяцев по договору NВ-5001485.
Вместе с тем, согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судом относятся экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 Кодекса).
Потребительский кооператив в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 123.1, 123.2 ГК РФ) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
Таким образом, заявленный истцом спор не подведомственен арбитражным судам и на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принятию к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Переквалифицировать заявленное требование в заявление о включении в реестр требований кредиторов суд не вправе, поскольку форма и содержание поступившего обращения не соответствуют форме обращения с заявлением в рамках дела о банкротстве.
Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 по делу NА33-25197/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Верниковский Александр Сергеевич, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Судебное заседание назначено на 07 июня 2018 года.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 по делу NА33-25197/2017 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд Сбережений" основным видом деятельности кооператива является - деятельность по предоставлению потребительского кредита (Код ОКВЭД 64.92.1), дополнительный вид деятельности - деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества (Код ОКВЭД 64.92.3).
Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.
Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 183.26 Закона о банкротстве при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются:
1) в ходе наблюдения - требования, заявленные в пределах сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
2) в ходе конкурсного производства - требования, заявленные в ходе наблюдения по истечении сроков, установленных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, а также требования, заявленные в ходе конкурсного производства до истечения сроков, установленных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи.
Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного кредитора без обращения в суд.
С учетом приведенных выше положений законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов (указанные выводы содержатся в определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 по делу N 305-ЭС14-4223, А40-93316/2011).
В соответствии с частью 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе направить свое требование о включении в реестр требований кредиторов в адрес временного управляющего Верниковского Александра Сергеевича по адресу: 672012, г. Чита, а/я 480, а также самого кооператива (должника) с приложением заверенных копий доказательств, подтверждающих размер его требований к кооперативу. После направления требования о включении в реестр требований кредиторов временному управляющему и должнику истцу необходимо направить в Арбитражный суд Красноярского края уведомление о направлении в их адреса своего требования (образец обращения размещен на сайте Арбитражного суда Красноярского края по заголовком "Вниманию кредиторов кредитного потребительского кооператива "Сибирский Фонд Сбережений", новость за 05.03.2018).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления Валимхаметова Ильшата Мурсалимовича.
2. Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Исковое заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 12листах.
Судья
Л.А. Касьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка