Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-6403/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-6403/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства
в деле по заявлению Усенковой Ольги Валерьевны о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" (ОГРН 1042402656075, ИНН 2465085699) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от кредиторов - представителя Кошкина Д.В. по доверенности от 31.08.2015, от 17.03.2017, личность удостоверена паспортом,
конкурсного управляющего Дорошенко Б.Г., личность удостоверена паспортом,
представителя ПАО "МРСК Сибири" Гондарюк О.В. по доверенности от 06.02.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Усенкова Ольга Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "Сибирская электросетевая компания" банкротом.
Определением от 30.03.2016 заявление Усенковой Ольги Валерьевны о признании ликвидируемого должника банкротом принято к производству.
27.04.2016 в арбитражный суд поступило заявление Архутича Дениса Петровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" банкротом; о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 415 780 руб.
Определением от 06.05.2016 заявление Архутича Дениса Петровича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" банкротом принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.
Решением от 20.06.2016 заявление Усенковой Ольги Валерьевны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 02.07.2016.
Определениями от 27.12.2016, от 16.06.2017 срок конкурсного производства продлен до 10.06.2017, до 10.12.2017 соответственно.
Определением от 07.12.2017 рассмотрение итогов конкурсного производства отложено.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.
Конкурсный управляющий пояснил об итогах конкурсного производства, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.
Представитель ПАО "МРСК Сибири" возразил против завершения конкурсного производства, настаивал на продлении конкурсного производства.
Представитель кредиторов указал на несостоятельность возражений ПАО "МРСК Сибири".
Конкурсный управляющий полагает возражения ПАО "МРСК Сибири" необоснованными.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 17 января 2018 года.
В судебное заседание после перерыва явился конкурсный управляющий.
В материалы дела поступили дополнительные пояснения со стороны конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий пояснил о том, что все мероприятия завершены, представил суду акт уничтожения печати и остатки разрезанного клише.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно отчету конкурсного производства от 10.01.2018 за период конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия:
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N117 от 02.07.2016.
Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 02.09.2016. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 591 165,05 руб., в том числе:
- требование Усенковой Ольги Валерьевны в размере 331 375 руб. основного долга;
- требование Архутича Дениса Петровича в размере 415 780 руб. основного долга;
- требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 4 844 010,05 руб. основного долга.
Первая, вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено, что у должника отсутствует имущество. Выявлены имущественные права (дебиторская задолженность), подлежащие включению в конкурсную массу в размере 9 129 544,30 рублей, из них 8 528 077,00 руб., не подтвержденных дебиторами.
Оценка имущества не проводилась.
В ходе взыскания дебиторской задолженности должника взыскано 3 276 500,00 рублей. Иные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности отсутствуют.
В ходе конкурсного производства уволены следующие работники: генеральный директор Чумаков Е.В. (приказ об увольнении от 31.08.2016), главный бухгалтер Воробьева Е.Г. (приказ от 03.10.2016), юрисконсульт Кириченко Т.В (приказ от 03.10.2016 Погашение задолженности по заработной плате произведено в полном объеме.
Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника. В качестве основного счета в процедуре конкурсного производства должника конкурсным управляющим открыт счет в ФИЛИАЛЕ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" N40702810131120100943. На дату настоящего судебного заседания расчетный счет закрыт.
В процедуре конкурсного производства произведено погашение третьей очереди реестра требований кредиторов в сумме 5 562 232,33 руб., что составляет 99,48% требований от всех включенных в реестр требований кредиторов.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 607 900,00 руб.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия по передаче документов должника в Красноярский городской архив.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с окончанием мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, в том числе рассмотрению исковых заявлений о ее взыскании, формированию конкурсной массы и реализации имущества должника, осуществлению расчетов с кредиторами и выполнению иных мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду. Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку ликвидных активов достаточных для погашения задолженности перед кредиторами у должника не выявлено, кредиторами поддерживается решение о завершения конкурсного производства, то арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о продлении срока процедуры конкурсного производства, в связи с необходимостью проведения мероприятий по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд не усматривает оснований для продления срока процедуры ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Таким образом, продление конкурсного производства возможно только в исключительных случаях и при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 02.07.2016, таким образом, у кредиторов было достаточно времени представить конкурсному управляющему предложение о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с указанием оснований ответственности, доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, к конкурсному управляющему в ходе конкурсного производства с предложением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с указанием оснований ответственности, доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Кроме того, не представлены суду доказательства обжалования бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непривлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.
Конкурсный управляющий в материалы дела представил заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, т.е. материалами дела не подтверждаются правовые основания и необходимость привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Кроме того, суд соотносит размер оставшихся непогашенными требований кредитора - 0,52% и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего за период последующего продления процедуры.
Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, иного имущества должника, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы должника не установлено. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства. Доказательства, однозначно свидетельствующие о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности сохранения возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем приходит к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "Сибирская электросетевая компания", при этом продолжение процедуры конкурсного производства при окончании всех мероприятий, связанных с конкурсным производством и при отсутствии возможности погашения требований конкурсных кредиторов, является недопустимым, поскольку увеличивает текущие расходы, которые возлагаются дополнительным бременем на должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсное производство в отношении ООО "Сибирская электросетевая компания" (ОГРН 1042402656075, ИНН 2465085699) завершить.
По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора о продлении процедуры конкурсного производства отказать.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней, не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.
Судьи
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка