Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А33-6385/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А33-6385/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., при рассмотрении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (ИНН 2432000925, ОГРН 1022401297412) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙКОМ" (ИНН 2452029471, ОГРН 1132452000493)
119 735 рублей 08 копеек по договору аренды от 13.02.2017 N 18/12а-2016,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (далее по тексту - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙКОМ" 119 735 рублей 08 копеек по договору аренды от 13.02.2017 N 18/12а-2016, в том числе 109 293 рублей 77 копеек основного долга за период с 01.02.2017 по 16.03.2018 и 10 441 рубля 31 копейки пени за период с 11.03.2017 по 16.03.2018.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Кроме того, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;
2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям;
3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми;
4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По пункту 2.3 договора аренды от 13.02.2017 N 18/12а-2016 арендная плата вносится в районный бюджет ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
Из расчета, представленного взыскателем, следует, что начисление арендной платы происходит в том числе в выходные дни: 10.06.2017 и 10.09.2017. В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день: 13.06.2017 и 11.09.2017 соответственно. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 14.06.2017 и 12.09.2017 соответственно.
Проверив представленный расчет пени, суд установил, что взыскателем неверно определена начальная дата периода начисления пени, а также ее размер, без учета положений статьи 191 и 193 ГК РФ, в связи с чем сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем не уплачивалась в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку Комитетом по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района заявление о выдаче судебного приказа подано в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде, то заявление и документы, приложенные к нему, по почте не возвращаются.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙКОМ" 119 735 рублей 08 копеек по договору аренды от 13.02.2017 N 18/12а-2016, в том числе 109 293 рублей 77 копеек основного долга за период с 01.02.2017 по 16.03.2018 и 10 441 рубля 31 копейки пени за период с 11.03.2017 по 16.03.2018, возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
