Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-637/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А33-637/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Качаева Игоря Анатольевича (ИНН 240801383934), пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббытстрой" (ИНН 2458006382, ОГРН 1052404020701), г. Сосновоборск Красноярского края,
о взыскании задолженности, судебных издержек,
установил:
индивидуальный предприниматель Качаев Игорь Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббытстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N ТК5-7 от 21.08.2014 г. в размере 1 100 000 руб., судебных издержек в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Качаева Игоря Анатольевича установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 19.01.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение от 19.01.2018 размещено в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", а также направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению, определение получено истцом 27.01.2018.
Качаевым Игорем Анатольевичем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
На момент вынесения настоящего определения срок, установленный судом, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения искового заявления.
Учитывая, что истцом государственная пошлина не оплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, отсутствуют основания для возврата государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Качаева Игоря Анатольевича возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 3листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 28 листах.
Судья
Л.К. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
