Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-6300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-6300/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении заявления муниципального унитарного предприятия города Минусинска "Городской водоканал" (ИНН 2455029945, ОГРН 1102455000317, г. Минусинск Красноярского края) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД" (ИНН 2455033998, ОГРН 1132455001029, г. Минусинск Красноярского края) 224 144 руб. 04 коп. задолженности за потреблённые в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 коммунальные ресурсы
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Минусинска "Городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД" 224 144 руб. 04 коп. задолженности за потреблённые в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 коммунальные ресурсы.
В соответствии со статьёй 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В нарушение указанного требования доказательства направления взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа либо вручения его нарочно не представлены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В нарушение указанного требования взыскателем не приведено обоснование исковых требований: не указано, как урегулированы в договоре сторонами отношения по поставке холодной воды и приёму сточных вод, а также не указано, каким образом произведён расчёт объёма оказанных услуг, задолженность за которые предъявлена ко взысканию с должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Из акта канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2018 N ОДП14-0666 также следует, что к заявлению не приложены претензии за октябрь и ноябрь 2017 года (пункты 4, 5 приложения к заявлению).
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3 741 руб. по платёжному поручению от 21.02.2018 N 86, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в материалы дела в электронном виде по сервису подачи документов "Мой Арбитр", документы на бумажных носителях не подлежат возврату взыскателю.
Руководствуясь статьёй 229.3, пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление муниципального унитарного предприятия города Минусинска "Городской водоканал" (ИНН 2455029945, ОГРН 1102455000317, г. Минусинск Красноярского края) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ИЗУМРУД" (ИНН 2455033998, ОГРН 1132455001029, г. Минусинск Красноярского края) 224 144 руб. 04 коп. задолженности за потреблённые в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 коммунальные ресурсы.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Минусинска "Городской водоканал" (ИНН 2455029945, ОГРН 1102455000317, г. Минусинск Красноярского края) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 741 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.02.2018 N 86.
Распечатанный экземпляр электронного платёжного поручения от 21.02.2018 N 86, поступившего в материалы дела по сервису подачи документов "Мой Арбитр" прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Распечатанный экземпляр электронного платёжного поручения от 21.02.2018 N 86, поступившего в материалы дела по сервису подачи документов "Мой Арбитр", на 1 листе.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка