Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-6279/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-6279/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Шалыгина Сергея Михайловича (19.01.1967 г.р., место рождения: с. Новая Шульба Новошульбинского р-на Семипалатинской обл., место регистрации: 662548, Красноярский край, г. Лесосбибирск, 6 квартал, д. 3, кв. 39, ИНН 245401773872, СНИЛС 036-054-904-37) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Шалыгин Сергей Михайлович (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу.
Решением от 29.06.2017 Шалыгин Сергей Михайлович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 29 октября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Быковская Елена Николаевна.
Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 145.
07 августа 2017 года в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ", в котором заявитель просит включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника по договорам:
N 00187/15/00812-14 от 10.10.2014 на 26.06.2017:
Неустойка - 21 300,26 руб.
Просроченный основной долг - 698 547,43 руб.
Просроченные проценты - 194 908,43 руб.
Проценты на просроченный долг - 7 234,27 руб.
Итого - 921 990,39 руб.
N 00187/15/00906-14 от 17.11.2014 на 26.06.2017:
Неустойка - 16 948,09 руб.
Просроченный основной долг - 425 109,78 руб.
Просроченные проценты - 119 877,25 руб.
Проценты на просроченный долг - 192,10 руб.
Итого - 562 127,22 руб.
N 00187/15/00855-14 от 24.10.2014 на 26.06.2017:
Неустойка - 13 017,64 руб.
Просроченный основной долг - 327 407,03 руб.
Просроченные проценты - 99 367,16 руб.
Проценты на просроченный долг - 673,72 руб.
Итого - 440 465,55 руб.
Определением арбитражного суда от 11.08.2017 требование принято к производству. Определением от 21.09.2017 срок, установленный в определении от 11.08.2017, продлен. Определением от 26.10.2017 назначено судебное заседание на 26.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование без возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (кредитор) и Шалыгиным Сергеем Михайловичем (заемщик) заключены следующие договоры:
- N00187/15/00812-14 от 10.10.2014 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 746 000 руб. на срок до 18.10.2019; процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами;
- N00187/15/00906-14 от 17.11.2014 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 459 000 руб. на срок до 19.11.2018; процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами;
- N00187/15/00855-14 от 24.10.2014 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 358000 руб. на срок до 24.10.2018; процентная ставка за пользование кредитом - 20,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.
По своей правовой природе договоры N00187/15/00812-14 от 10.10.2014, N00187/15/00906-14 от 17.11.2014, N00187/15/00855-14 от 24.10.2014 являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитных договоров N00187/15/00812-14 от 10.10.2014, N00187/15/00906-14 от 17.11.2014, N00187/15/00855-14 от 24.10.2014 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредитов по договорам подтверждается выписками из ссудного счета, заявлениями.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 1 451 064,24 руб., в том числе 698 547,43 руб. по договору N00187/15/00812-14 от 10.10.2014, 425 109,78 руб. по договору N00187/15/00906-14 от 17.11.2014, 327 407,03 руб. по договору N00187/15/00855-14 от 24.10.2014.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора N00187/15/00812-14 от 10.10.2014 начислены проценты в размере 202 142,70 руб. По договору N00187/15/00906-14 от 17.11.2014 начислены проценты в размере 120 069,35 руб. По договору N00187/15/00855-14 от 24.10.2014 начислены проценты в размере 100 040,88 руб. Итого, в общем размере 422 252,93 руб. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Кредитором в соответствии с условиями договоров начислена неустойка в общем размере 51 265,99 руб., в том числе 21 300,23 руб. (по договору 00187/15/00812-14 от 10.10.2014), 16 948,09 руб. (по договору N00187/15/00855-14 от 24.10.2014), 13 017,64 руб. (по договору N00187/15/00855-14 от 24.10.2014). Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 51 265,99 руб. является обоснованным.
Уставом Банка ВТБ (ОАО) и пунктом 3 передаточного акта подтверждается, что Банк ВТБ (ОАО) с даты реорганизации становится правопреемником АКБ "Банка Москвы (ОАО) и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами за исключением обязательств, указанных в Приложении 4.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1924583,16 руб., в том числе: 1873317,17 руб. - основной долг, 51265,99 руб. - неустойка, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в третью очередь реестра требований кредиторов Шалыгина Сергея Михайловича (19.01.1967 г.р., место рождения: с.Новая Шульба Новошульбинского р-на Семипалатинской обл., место регистрации: 662548, Красноярский край, г. Лесосбибирск, 6 квартал, д. 3, кв. 39, ИНН 245401773872, СНИЛС 036-054-904-37) в размере 1924583,16 руб., в том числе: 1873317,17 руб. - основной долг, 51265,99 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
