Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-6278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-6278/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 8 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N18 по Красноярскому краю о признании должника Сусликова Андрея Игоревича (23.11.1982г. рождения, ИНН 2407032811300, ОГРНИП 310242030000024, зарегистрирован: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Новая, д. 1, кв. 68) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Горяиновой Н.В. на основании доверенности от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
МИФНС России N 18 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сусликова Андрея Игоревича несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 19.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом Сусликова Андрея Игоревича (23.11.1982г. рождения, ИНН 2407032811300, ОГРНИП 310242030000024, зарегистрирован: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Новая, д. 1, кв. 68) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N132 от 22.07.2017, стр. 147.
28.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 8 по Красноярскому краю, согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сусликова Андрея Игоревича задолженность по страховым взносам в размере 66 349,20 руб., в том числе по взносам 56 396,34 руб., по пени 5 815, 62 руб., по штрафам 4 137, 24 руб.
Определением от 06.10.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 20.10.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание на 07.12.2017.
Судебное заседание откладывалось.
Для участия в судебном заседании прибыл представитель уполномоченного органа. В судебное заседание 16.01.2018 иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требование, ответила на вопросы суда.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ 20.07.2017 N1947000, в газете "КоммерсантЪ" N132 от 22.07.2017, стр. 147. Уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 28.09.2017, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Красноярского края.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске кредитором установленного двухмесячного срока для обращения с требованием.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Однако, суд приходит к выводу о неприменении вышеуказанных правил, поскольку решением от 19.12.2017 Сусликов Андрей Игоревич признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 июня 2018 года. Таким образом, требование уполномоченного органа рассматривается по правилам, установленным в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
При этом пунктом 3 данной статьи установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам в размере 66 349,20 руб., в том числе основной долг 56 396,34 руб., по пени 5 815, 62 руб., по штрафам 4 137, 24 руб.
Отношения в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования установлены нормами Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).
В силу статьи 17 Закона N 125-ФЗ к обязанностям страхователя относятся, в том числе, сбор и представление за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии со статьей 22 Закона N 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. Страховые взносы, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование.
В подтверждение размера требования по страховым взносам на страхование от несчастных случаев в материалы дела представлены составленные должником (страхователем) расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового возмещения за 3 месяц 2016 года, 6 месяцев 2016 года, 9 месяцев 2016 года, 12 месяцев 2016 года, 1 квартал 2017 года. Соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности подтверждается также представленным требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование N78 от 27.04.2017, N43 от 02.02.2017, N290 от 28.07.2017, N194 от 01.08.2016, решением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на сетах плательщика страховых взносов (страхователя) в банках N78 от 22.05.2017, N39 от 28.02.2017, N290, N194 от 12.08.2016, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (страхователя) - организации (индивидуального предпринимателя) N80НС от 22.06.2017, N62 НС от 18.04.2017, N23 НС от 31.01.2017, N131 НС от 19.09.2016. На основании постановлений об обращении взыскания на имущество должника, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N13115/17/24087-ИП, N7721/17/24087-ИП, N1760/17/24087-ИП.
Представленные документы соответствуют требованиям Федерального закона N 125-ФЗ, должником не оспариваются и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности доводов о наличии недоимки в заявленной сумме по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 56 396,34 руб.
Уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате начисленных пени в размере 5 815,62 руб.
Согласно статьи 26.11. Закона N 125-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п. 2).
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (п. 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 7).
Проверив представленные уполномоченным органом расчеты пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчеты выполнены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о страховых взносах, с учетом наступления сроков оплаты соответствующих сумм взносов и за период не позднее даты введения очередной процедуры банкротства в отношении должника. Следовательно, задолженность по начисленным пени в сумме 5 815, 62 руб., признается судом обоснованной.
Поскольку сумма недоимки, на которую начислена пеня, признана судом реестровой, следовательно, с учетом п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", и требование о включении в реестр требований кредиторов суммы пени подлежит удовлетворению. Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов суммы пени исчислены на дату оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника первой процедуры банкротства.
Кроме того заявителем ко включению в реестр требований кредиторов должника заявлена сумма штрафа в размере 4 137,24 руб.
Арбитражный суд рассмотрев заявленное требование в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы штрафа пришел к выводу об отсутствии оснований для включения заявленной суммы ко включению в реестр требований кредиторов должника. Данный вывод основан на следующем.
Как следует из материалов дела, в отношении должника проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт N84 от 28.04.2016. В ходе проверки установлено нарушение страхователем Сусликовым А.И. пункта 2 ста. 17, п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не соблюден срок уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, занижен фонд 2015 года расчет 4 ФСС начислено взносов страхователем за прошлые годы на сумму 20 686,23 руб. В тексте акта Фонда социального страхования содержится ссылка на статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации, об извещении страхователя о рассмотрении материалов камеральной проверки по акту N84 от 28.04.2016 с указанием даты и времени рассмотрения материалов камеральной проверки. Страхователю разъяснено право участвовать в рассмотрении дела при рассмотрении материалов камеральной проверки.
Порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки установлен статьей 26.19, 26.20 Федерального закона N125-ФЗ.
Согласно пункту 5 статьи 26.19 Федерального закона N125-ФЗ лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта проверки вправе представить в территориальный орган страховщика письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом страхователь вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в территориальный орган страховщика документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений.
Акт проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа страховщика, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение десяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 5 статьи 26.19 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (пункт 1 ст. 26.20 Федерального закона N125-ФЗ).
По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, выносит решение:
1) о привлечении к ответственности за совершение правонарушения;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.
Согласно пункту 9 названной статьи Федерального закона N125-ФЗ в решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение конкретных правонарушений с указанием статей настоящего Федерального закона, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения указывается размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащего уплате штрафа.
В соответствии с пунктом 12 статьи 26.20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении десяти дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).
Пунктом 13 статьи 26.20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного решения по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления страхователю соответствующего решения в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются страховщиком.
На основании вступивших в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение, направляется в порядке, установленном статьей 26.9 Закона N 125-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за совершение правонарушения (пункт 14 статьи 26.20 Закона N 125-ФЗ).
Таким образом, внесенное по результатам рассмотрения материалов проверки решение, после вступления его в законную силу является основанием для исполнения страхователем - должником требований изложенных в таком решении, в том числе об уплате штрафа.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствует решение филиала N9 Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, вынесенное в порядке статей 26.19, 26.20 Федерального закона N125-ФЗ. Согласно представленному в материалы дела ответу Фонда социального страхования Российской Федерации в лице - Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N9 исх. N09-01-05/07/2590 от 12.12.2017, представить копию решения филиала вынесенного по результатам камеральной проверки должника на основании акта N84 от 28.04.2016 не представляется возможным.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что представить решение о привлечении страхователя - должника в ответственности, вынесенное по результатам рассмотрения материалов проверки по акту N84 от 28.04.2016 возможность отсутствует. Последствия отсутствия указанного документа в материалах дела, невозможность его представления налоговым органом осознается, между тем устранить возникший недостаток не представляется возможным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о неподтверждении уполномоченным органом соблюдения порядка привлечения должника к ответственности в виде штрафа в сумме 4 137,24 руб.
С учетом изложенного, в удовлетворении требования уполномоченного органа о включению в реестр требований кредиторов должника штрафа в размере 4 137,24 руб. следует отказать.
Принимая во внимание размер признанных судом требований уполномоченного органа обоснованным, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Красноярскому краю подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сусликова Андрея Игоревича в размере 56 396,34 руб. основного долга, 5 815, 62 руб. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Красноярскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сусликова Андрея Игоревича (23.11.1982г. рождения, ИНН 2407032811300, ОГРНИП 310242030000024, зарегистрирован: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Новая, д. 1, кв. 68) в размере 56 396 руб. 34 коп. основного долга, 5 815 руб. 62 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка