Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-6263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-6263/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЗАЛИЯ" (ИНН 2450027126, ОГРН 1102450000674, г. Канск)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "Канская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗАЛИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 14 973,81 руб. задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года за тепловую энергию, 27,45 руб. пени за период с 10.01.2018 по 31.01.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 23.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, предоставить:
- документально обоснованный расчет объема поставленного ресурса с указанием методики расчета и обоснованием исходных данных для расчета.
28.03.2018 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых поясняет, что оплатил задолженность.
30.03.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 23.03.2017 N 01348 и возвращенной истцу согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2018 по делу N А33-7464/2017 в сумме 2 766 руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Поскольку исковое заявление не принято к производству суда, то зачет государственной пошлины по настоящему делу не произведен.
Поскольку исковое заявление и документы в целях устранения обстоятельств оставления иска без движения поступило в арбитражный суд через систему "Мой арбитр", то есть в электронном виде, то данные документы истцу не возвращаются.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Канская ТЭЦ" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка