Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-6260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-6260/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственности "Каркаде" (ИНН 2466274120, ОГРН 1142468038052) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Волков Владимир Михайлович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.04.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2017.
В судебном заседании 08.06.2017 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г.Красноярск) банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017, стр. 19.
Решением от 10.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 17.
25.12.2017 (направлено почтой 14.12.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственности "Каркаде" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору лизинга N34204/2015 от 17.09.2015 в размере 911 202,32 руб., в том числе:
- задолженность по уплате лизинговых платежей за период 17.06.2016 и по дату расторжения договора лизинга в сумме 39 336,19 руб.;
- пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.07.2016 по 07.11.2016 в сумме 2 092,54 руб.;
- проценты за неправомерное пользование чужими денежным средствами за период с 08.11.2016 по 13.02.2017 в сумме 1 024,70 руб.;
- задолженность по страхованию предмета лизинга в сумме 7 346,57 руб.;
- расходы по госпошлине.
Определением от 09.01.2018 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- уточнить просительную часть требования (привести ее в соответствие с представленным расчетом), либо представить расчет требований в размере, указанном в просительной части требования;
- указать размер государственной пошлины, которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника.
Определение суда от 09.01.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в поданном заявлении, уведомление о вручении вернулось в материалы дела с отметкой о получении почтового отправления 17.01.2018 представителем по доверенности.
Вместе с тем, до настоящего времени запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.
Таким образом, к установленному в определении от 09.01.2018 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 15.03.2018, следующие документы:
- уточнить просительную часть требования (привести ее в соответствие с представленным расчетом), либо представить расчет требований в размере, указанном в просительной части требования;
- указать размер государственной пошлины, которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. 226-58-84.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка