Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-6260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-6260/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Волков Владимир Михайлович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.04.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2017.
Определением от 16.06.2017 заявление индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ИНН 2466274120) банкротом признано обоснованным, и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017, стр. 19.
08.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 526 205,68 руб.
Определением от 08.09.2017 требование принято к производству, судом разъяснено, что данное требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (ИНН 2466274120, г.Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.04.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 17.
Определением от 18.01.2018 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 14.03.2018.
Лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Изложенная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании положений статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В обоснование требования кредитор указывает на то, что между ООО "Благовест" (лизингополучатель) и АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (лизингодатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 23.11.2015 N Л-22545/15/ЛК/СРФ, являющийся разновидностью договора аренды, регламентированный положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
По условиям данного договора на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязался передать в лизинг лизингополучателю самосвал КАМАЗ 6520-6012-43 в количестве 1 единицы (пункт 1.1 договора). Факт передачи автотранспортных средств подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи от 30.11.2015.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.
В силу положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2016 по делу N А65-17703/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 231 212 руб. за период с 01.05.2016 по 01.06.2016, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 4 166,85 руб. за период с 02.03.2016 по 31.05.2016, расходы по государственной пошлине в размере 19 707,58 руб. Данным решением договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 23.11.2015 N Л-22545/15/ЛКСРФ расторгнут, общество с ограниченной ответственностью "Благовест" обязано возвратить акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" самосвал КАМАЗ 6520-6012-43 в количестве 1 единицы, переданный по договору лизинга от 23.11.2015 N Л-22545/15/ЛКСРФ в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.
Предмет лизинга возвращен должником кредитору по акту изъятия от 20.02.2017 N 1.
Согласно пункту 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление от 14.03.2014 N 17) расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
В соответствии с пунктом 3.2 Постановления от 14.03.2014 N 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
В силу положений пункта 3.3 Постановления от 14.03.2014 N 17 если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Как следует из заявления и материалов дела, общий размер полученных кредитором в рамках данного договора доходов составил 3 353 375 руб., в том числе 933 375 руб. - лизинговые платежи (платежные поручения представлены в материалы дела), 2 420 000 руб. - рыночная стоимость предмета лизинга (согласно представленному в материалы дела отчету N 4552/17-МР об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства КАМАЗ 6520-43, VIN XTC652004F1328382)
Пунктом 9.10 договора лизинга от 23.11.2015 N Л-22545/15/ЛКСРФ предусмотрено, что стороны установили процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 31.12.2016 (первый год) - 30 %, с 01.01.2017 по 31.12.2017 (второй год) - 13 %, с 01.01.2018 по 31.12.2018 (третий год) - 5,23 %.
Общий размер расходов кредитора составил 3 797 228 руб. 05 коп., в том числе:
- 2 856 000 руб. (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса);
- 856 800 руб. (размер платы за первый год финансовой аренды согласно договору);
- 84 428,05 руб. (размер платы за второй год финансовой аренды согласно договору).
При изложенных обстоятельствах, размер сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 23.11.2015 N Л-22545/15/ЛКСРФ составил 443 853,05 руб. (3 797 228,05 руб. - 3 353 375 руб.).
Суд, проанализировав представленные кредитором в материалы дела расчеты по плате за финансирование, выполненные в соответствии с указаниями Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" пришел к выводу об их обоснованности.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Обязанность лизингополучателя возместить лизингодателю расходы, связанные с транспортировкой и хранением изъятого лизингового имущества после расторжения договора, предусмотрена абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из пункта 3.6 Постановления от 14.03.2014 N 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Как следует из материалов дела и заявления кредитора, в целях доставки до места хранения был осуществлён перегон изъятого предмета лизинга (самосвал КАМАЗ 6520-6012-43), между кредитором (заказчик) и ООО "КАМСС-сервис" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг от 15.02.2017 N 15-02-17.
По условиям указанного договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: перегон имущества (приложение N 1) по маршруту: Республика Хакасия, Алтайский район, с. Аршаново - Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Советская, 182 М, расстояние - 80 км. (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора). Стоимость оказанных услуг составила 17 910,35 руб. (пункт 2.1 договора от 15.02.2017 N 15-02-17, приложение N 2 к данному договору, акт выполненных работ от 21.02.2017). Оплата произведена платежным поручением от 02.05.2017 N 4917. Таким образом, расходы кредитора на транспортировку предмета лизинга к месту его последующего хранения составили 17 910,35 руб.
10.02.2017 между кредитором (поклажедатель) и ООО "КАМСС-сервис" (хранитель) также заключен договор хранения N 10-02-2017, по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение автотехнику (далее - имущество), указанную в акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (приложение N 1).
Из пункта 1.4 договора следует, что поклажедатель обязуется оплатить вознаграждение хранителю из расчета 50 руб. в сутки за каждую единицу автотехники, в том числе НДС (18 %), в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) (по форме, указанной в приложении N 2).
Общая стоимость оказанных услуг хранения предмета лизинга составила 6 550 руб., что следует из представленных в материалы дела актов об оказанных услугах от 28.02.2017 N 1 на сумму 450 руб., от 31.03.2017 N 3103170000019 на сумму 1 550 руб., от 30.04.2017 N 300417000000219 на сумму 1 550 руб., от 31.05.2017 N 310517000002519 на сумму 1 550 руб., от 30.06.2017 N 300617000001819 на сумму 1 550 руб., оплачена по платежным поручениям от 07.04.2017 N 3771, от 19.04.2017 N 4205, от 16.05.2017 N 5368, от 09.06.2017 N 6558, от 13.07.2017 N 7985. Таким образом, расходы кредитора на хранение предмета лизинга составили 6 550 руб.
30.11.2016 между кредитором (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "многофункциональный Консультационный Центр "Барс-Консалтинг" (оценщик) заключен договор на оказание оценочных услуг N 86100/6046, в рамках которого оценщик обязался по заявке заказчика (приложение N 1) оказать оценочные услуги, указанные в пункте 1.2 договора. В подтверждение факта оказания услуг оценки предмета лизинга в материалы дела представлен отчет N 4552/17-МР об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства КАМАЗ 6520-43, VIN XTC652004F1328382, акт выполненных работ от 06.04.217 N 4/Л, подписанный контрагентами. Стоимость оценочных услуг согласно акту составила 5790,99 руб., оплачена по платежному поручению от 05.05.2017 N 5055.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 по делу N А65-24049/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" взыскано 62 424 руб. задолженности по лизинговым платежам со сроком оплаты 01.08.2016; 13 965,20 руб. договорной неустойки за период с 01.06.2016 по 31.07.2016, а также 3 056 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 79 445, 20 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 по делу N А65-29892/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" в пользу кредитора взыскано 231 212 руб. задолженности, 25 155,86 руб. неустойки, 8 127 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Общая сумма взысканных неустоек по вышеуказанным судебным актам составляет 39 121,06 руб. (13 965,20 + 25 155,86), сумма государственной пошлины - 30890,58 руб. (3 056 + 8 127).
При указанных обстоятельствах, общий размер предъявленного кредитором требования составил 526 205,68 руб. (443 853,05 +6 550 +5 790,99 + 39 121,06 + 30890,58).
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 526 205,68 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование АО Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "БЛАГОВЕСТ" (ИНН 2466274120,ОГРН 1142468038052) в размере 526 205,68 руб. ущерба.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка