Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-6260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-6260/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Ахмедова Игоря Зинатулловича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Волкова В.М.: Лябовой Е.А., представителя по доверенности от 17.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
индивидуальный предприниматель Волков Владимир Михайлович (ОГРНИП 307246303700031, г. Красноярск, далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 16.06.2017 заявление индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017.
Решением от 10.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г.Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 апреля 2018 года.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 17
24.10.2017 в арбитражный суд поступило требование индивидуального предпринимателя Ахмедова Игоря Зинатулловича о включении задолженности в сумме 36 364 170 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 27.10.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
Определением от 21.11.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) утверждена Яицкая Елена Михайловна.
Определением от 21.11.2017 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 26.12.2017.
26.12.2017 в материалы дела поступило ходатайство Волкова В.М. о направлении запросов:
1. в Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края для установления факта регистрации брака между Ахмедовым Игорем Зинатулловичем 15.06.1972 г,р. и Ахмедовой Любовью Геннадьевной 26.03.1982г.р. (адрес: 660032 г. Красноярск, ул. Дубенского, 6)
2. в Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области о ранее имеющихся фамилиях у Кузнецовой Александры Геннадьевны 15.10.1979 г.р. и у Ахмедовой Любови Геннадьевны 26.03.1982 г.р. (адрес: 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 1);
3. в Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области для установления степени родства между Тарасенко Александрой Геннадьевной 15.10.1979 г.р. и Тарасенко Любовью Геннадьевной 26.03.1982 г.р. (адрес: 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 1)
4. в Управление по вопросам миграции УМВД России по Красноярскому краю о ранее имеющихся фамилиях у Кузнецовой Александры Геннадьевны 15.10.1979 г.р. и у Ахмедовой Любови Геннадьевны 26.03.1982 г.р. (адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, 23);
5. в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о ранее имеющихся фамилиях у Кузнецовой Александры Геннадьевны 15.10.1979 г.р. и у Ахмедовой Любови Геннадьевны 26.03.1982 г.р. (адрес: 664003, Иркутск, Красноармейская, 3а).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Волкова В.М. возражала против удовлетворения требования, поддержала ходатайство об истребовании доказательств, ответила на вопросы суда.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства Волкова В.М. об истребовании доказательств.
Судом оглашено о поступлении в материалы дела ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
Представитель Волкова В.М. не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, а также в связи с заявлением ходатайства об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования индивидуального предпринимателя Ахмедова Игоря Зинатулловича в настоящем судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 06.02.2018 в 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 545.
2. Истребовать у:
- Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края для установления факта регистрации брака между Ахмедовым Игорем Зинатулловичем 15.06.1972 г,р. и Ахмедовой Любовью Геннадьевной 26.03.1982г.р. (адрес: 660032 г. Красноярск, ул. Дубенского, 6)
- Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области о ранее имеющихся фамилиях у Кузнецовой Александры Геннадьевны 15.10.1979 г.р. и у Ахмедовой Любови Геннадьевны 26.03.1982 г.р. (адрес: 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 1);
- Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области для установления степени родства между Тарасенко Александрой Геннадьевной 15.10.1979 г.р. и Тарасенко Любовью Геннадьевной 26.03.1982 г.р. (адрес: 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 1)
- Управления по вопросам миграции УМВД России по Красноярскому краю о ранее имеющихся фамилиях у Кузнецовой Александры Геннадьевны 15.10.1979 г.р. и у Ахмедовой Любови Геннадьевны 26.03.1982 г.р. (адрес: 660017, г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, 23);
- Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о ранее имеющихся фамилиях у Кузнецовой Александры Геннадьевны 15.10.1979 г.р. и у Ахмедовой Любови Геннадьевны 26.03.1982 г.р. (адрес: 664003, Иркутск, Красноармейская, 3а).
3. Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Красноярскому краю, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области направить соответствующие сведения в арбитражный суд Красноярского края до 29.01.2018.
При невозможности представления соответствующих сведений в срок установленный судом, сообщить арбитражному суду причины и представить доказательств их подтверждающие.
Разъяснить, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Колот Максим Александрович, тел.: 8(391) 226-58-88.
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел.: 8 (391) 226-58-88.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка