Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-6260/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-6260/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Благовест" Яицкой Елены Михайловны
к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Александре Геннадьевне (г. Бирюсинск),
Ахмедовой Любови Геннадьевне
о признании сделки недействительной
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Волков Владимир Михайлович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.04.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2017.
В судебном заседании 08.06.2017 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Михайловича (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г.Красноярск) банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N107 от 17.06.2017, стр. 19.
Решением от 10.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН 1142468038052, ИНН 2466274120, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 17.
30.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Благовест" Яицкой Елены Михайловны, согласно которому заявитель просит признать недействительными договоры займа от 03.06.2015, от 14.08.2015, от 25.08.2015, от 28.09.2015, от 23.10.2015, от 25.11.2015, заключенные между должником и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Александрой Геннадьевной.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В Постановлении от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.
Судом установлено, что от заявителя в материалы дела ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки государственной пошлины не поступало.
При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно которым, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Поскольку конкурсным управляющим заявлено требование о признании шести договоров займа недействительными, предметом обращения являются шесть требований неимущественного характера. Учитывая положения пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина по настоящему делу составляет 36 000 рублей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителю необходимо представить выписку по расчетному счету должника за 2015 год и реестр требований кредиторов с расшифровками дат возникновения обязательств.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В заявлении конкурсного управляющего отсутствует материально-правовые требования к ответчикам.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 38, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Благовест" Яицкой Елены Михайловны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 07.05.2018, следующие документы:
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке за рассмотрение заявления о признании сделок недействительными, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину;
- выписку по расчетному счету должника за 2015 год,
- реестр требований кредиторов с расшифровками дат возникновения обязательств,
- сформулировать материально-правовые требования к ответчикам.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Родичев Дмитрий Михайлович, тел. (391) 226-58-91.
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. (391) 226-58-91
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
