Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А33-6235/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А33-6235/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Васильевой Валентины Викторовны к Регистрационной палате г. Красноярск
о признании свидетельства о праве собственности незаконным,
установил:
Васильева Валентина Викторовна обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Регистрационной палате г. Красноярск о признании свидетельства о праве собственности Дроздовой М.А. на гараж по ул. Л.Кецховели, 35 "г" незаконным.
В соответствии со статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд. Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 128 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в реестре отсутствует информация о регистрации Васильева Валентина Викторовна в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательства статуса предпринимателя истцом не представлены, о наличии статуса предпринимателя истцом в исковом заявлении не заявлено, свидетельство о государственной регистрации, выписка из реестра предпринимателей истцом не представлены.
Поскольку истец не обладает статусом индивидуального предпринимателя, а также учитывая, что требование, заявленное по настоящему делу, не относится к категориям споров, перечисленных в части 6 статьи 27 АПК РФ, и не отнесено к компетенции арбитражных судов иными федеральными законами, спор по исковому заявлению Васильевой В.В. не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 250 руб. по чек-ордеру от 12.03.2018, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления Васильевой Валентины Викторовны.
2. Возвратить Васильевой Валентине Викторовне из федерального бюджета на основании настоящего определения 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.03.2018.
3. Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Оригинал чека-ордера от 12.03.2018;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 6 листах.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
