Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-6232/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-6232/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении заявления Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 2452012069, ОГРН 1022401419590) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Анатольевича (ИНН 245200877455, ОГРН 304245211100026) 7 090 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а за период с 01.12.2017 по 25.03.2010, 22 299 руб.67 коп. пени за период с 21.03.2008 по 12.03.2018,
установил:
Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее по тексту - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Анатольевича 7 090 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а за период с 01.12.2007 по 25.03.2010, 22 299 руб. 67 коп. пени за период с 21.03.2008 по 12.03.2018.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию судебного приказа изложены в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к его форме и содержанию, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;
3) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
4) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
5) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа к производству арбитражного суда установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании следующего.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должна быть указаны требования взыскателя и обстоятельства на которых они основаны, а также приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскания.
Представленные взыскателем документы не подтверждают обоснованность требования взыскателя на ту сумму, которая им указана, однозначно не свидетельствуют об отсутствии между сторонами спора о размере задолженности с учетом следующего.
Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Анатольевича 7 090 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а за период с 01.12.2007 по 25.03.2010, 22 299 руб. 67 коп. пени за период с 21.03.2008 по 12.03.2018.
Как следует из материалов дела, между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и индивидуальным предпринимателем Лаптевым Александром Анатольевичем подписан договор аренды лесного участка от 22.01.2008 N 8052-а.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а размер арендной платы за участок составляет за один квартал: 365 руб.
Согласно пункту 3.6 договора аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца отчетного квартала текущего года путем перечисления на счет УФК по Красноярскому краю
В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в первоочередном порядке отдельным платёжным документом или одновременно с уплатой арендной платы за землю. При внесении арендной платы за землю сначала производится погашение пени в полном объеме, а оставшаяся сумма поступает в счет платежей по арендной плате.
Согласно представленному взыскателем расчету по состоянию на 12.03.2018 за индивидуальным предпринимателем Лаптевым Александром Анатольевичем числится задолженность по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а за период с 01.12.2007 по 25.03.2010 в размере 7 090 руб.
В качестве обоснования заявленного требования Администрация ЗАТО г. Железногорск ссылается на представленный к заявлению о выдаче судебного приказа расчет арендной платы, составленный по состоянию на 12.03.2018.
Вместе с тем, согласно представленному взыскателем расчету индивидуальным предпринимателем Лаптевым Александром Анатольевичем в период с 21.03.2008 по 31.12.2009 производились частичные оплаты по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а, однако проверить представленный расчет не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учитывая изложенное, заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Анатольевича 7 090 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а за период с 01.12.2007 по 25.03.2010, 22 299 руб. 67 коп. пени за период с 21.03.2008 по 12.03.2018, подлежит возврату.
Поскольку Администрации ЗАТО г. Железногорск на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от оплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Лаптева Александра Анатольевича 7 090 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 22.01.2008 N 8052-а за период с 01.12.2007 по 25.03.2010, 22 299 руб. 67 коп. пени за период с 21.03.2008 по 12.03.2018 возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 7 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 63 листах.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
