Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-6226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-6226/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ОГРН 1022800535394, ИНН 2801055686, г. Благовещенск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ОГРН 1022800535394, ИНН 2801055686) о признании ликвидируемого должника несостоятельным - общество с ограниченной ответственностью "Ковчег ГРИ" (ОГРН 1052464120389, ИНН 2464076839) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Ковчег ГРИ" (далее также должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 10.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 13.09.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Ковчег ГРИ" (ОГРН 1052464120389, ИНН 2464076839) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06 марта 2018 года. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Ковчег ГРИ" утвержден Харитонов Виктор Николаевич.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N172 от 16.09.2017.
19.09.2017 (направлено через систему "Мой арбитр" 18.09.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 100 244 рубля 41 рубль пени за просрочку исполнения обязательства по оплате денежной суммы в размере 590 783 рубля 08 копеек, взысканной на основании решения Арбитражного суда Амурской области NА04-10405/2015 от 07.12.2015, за период с 12.01.2016 по 05.09.2017.
Определением от 25.09.2017 требование оставлено без движения сроком до 13.10.2017.
Определением от 29.09.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 14.11.2017. Определение направлено заявителю, конкурсному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
03.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования в заявленном размере, согласно расчету конкурсного управляющего, обоснованной является сумма в размере 75 689 рублей 98 копеек за период с 12.01.2016 по 27.03.2017.
Определением от 14.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось на 13.12.2017.
29.11.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому ООО "Ковчег" просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 74 653 рубля 12 копеек, за период с 12.01.2016 по 27.03.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Поскольку указанное уточнение не нарушает прав, законных интересов лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение предмета заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 22.09.2017, что подтверждается уведомлением N2101968, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, 01.01.2014 между ООО "Ковчег" (далее Заявитель) и ООО "Ковчег ГРИ" (далее Должник) был заключен дилерский договор (далее договор), согласно которому Заявитель обязуется поставить, а Должник принять и оплатить электрорадиатор монолитный кварцевый МКТЭН и сопутствующие материалы, именуемые в дальнейшем "Товар", в ассортименте согласно заявкам Дилера, в количестве и в сроки, определенные Договором.
Заявитель добросовестно выполнил свои обязательства по договору. Будучи обязанным произвести оплату принятых безоговорочно по качеству и количеству товар, должник от этой обязанности уклонился, его долг составил 566 454 рубля. Срок платежа по договору наступил "01" сентября 2015 года (просрочка составила более 3-х месяцев).
Кредитор обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к должнику о взыскании задолженности по указанному договору. Арбитражным судом Амурской области по делу NА04-10405/2015 от "07" декабря 2015 года было принято решение о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 566 454 рублей - основной долг, 14 329,08 рублей - расходы по госпошлине, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. Данное решение вступило в законную силу "08" января 2016 года.
Арбитражным судом Амурской области был выдан исполнительный лист N ФС N 006616578 "12" января 2016 г. "28" января 2016 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство, постановление N 6253/16/24029-ИП.
23.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Апанасюк Ю.В. вынесено постановление, об окончании исполнительного производства N6253/16/24029-ИП, в связи с тем, что Должник находится в стадии ликвидации, также было принято решение об отправке исполнительных документов в адрес ликвидатора должника Гришан Олега Владимировича (ул. 78 Добровольческой бригады, д. 21 кв. 147 г. Красноярска, 660077).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе в целях компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке ст. 183 АПК РФ или же с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 5338/12).
При этом не имеют значения виды сумм, которые были присуждены в пользу взыскателя (сумма основного долга, неустойка по договору, судебные расходы и др.). После вступления в силу судебного решения, которым эти суммы взысканы, на должника возлагается обязанность перечислить денежные средства в пользу взыскателя. При неисполнении указанной обязанности к должнику может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная в ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неустойки, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.
Иное не обеспечивает кредитору компенсацию потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что, очевидно, входит в противоречие с основными задачами судебной защиты (Определение ВАС РФ от 07.03.2013 N ВАС-18429/12 по делу N А41-10107/12).
Таким образом, пострадавший кредитор, не получивший своевременно денег по принятому в его пользу и вступившему в законную силу судебному решению, вправе обратиться в пределах общего трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) к должнику с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Такой иск подлежит удовлетворению, если суд установит, что в пользу кредитора был принят судебный акт, вступивший в законную силу, которым на кредитора возложена обязанность перечислить в пользу кредитора денежные средства, однако должник эту обязанность не исполнил.
Кредитором в материалы дела представлен следующий расчет заявленного требования:
- 590 783,08 х 154 (кол-во дней с 12.01.2016 по 13.06.2016) х 11% (ключевая ставка) х1/365= 27 418,81 руб.
- 590 783,08 х 97(кол-во дней с 14.06.2016 по 18.09.2016) х 10,5% (ключевая ставка) х1/365= 16 485,27 руб.
- 590 783,08 х 189(кол-во дней с 19.09.2016 по 26.03.2017) х 10% (ключевая ставка) х1/365= 30 591,23 руб.
- 590 783,08 х 1 (кол-во дней с 27.03.2016 по 27.03.2017) х 9,75% (ключевая ставка) х1/365= 157,81 руб.
Итого: 27 418,81+ 16 485,27+30 591,23+157,81=74 653,12 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Арбитражным судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ОГРН 1022800535394, ИНН 2801055686, г. Благовещенск) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 74 653 рубля 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ОГРН 1022800535394, ИНН 2801055686, г. Благовещенск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Ковчег ГРИ" (ОГРН 1052464120389, ИНН 2464076839) в размере 74 653 рубля 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка