Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-6215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-6215/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Большакова" (ИНН 2460098599, ОГРН 1162468108296) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2460087340, ОГРН 1152468002720) 370 379 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2017.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Большакова" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красторг" 370 379 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, которые у должника отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа по настоящему делу взыскателем указан адрес должника: 660058, г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 50, по которому направлено заявление о выдаче судебного приказа, согласно квитанции ФГУП "Почта России" от 13.02.2018 (почтовый идентификатор 66004817039990).
Вместе с тем согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения должника является адрес: 660020, г. Красноярск, ул. Спандаряна, д. 13, кв. 21 (офис 303).
Доказательства направления должнику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу копии заявления о выдаче судебного приказа в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства поставки товара по товарной накладной от 18.05.2017 N 988 на сумму 18 532 руб. 80 коп., указанной в расчете.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления взыскателю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 5 204 руб. по платежному поручению от 08.02.2018 N 72, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Большакова" (ИНН 2460098599, ОГРН 1162468108296) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2460087340, ОГРН 1152468002720) 370 379 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2017 возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Большакова" (ИНН 2460098599, ОГРН 1162468108296) из федерального бюджета на основании настоящего определения 5 204 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2018 N 72.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа.
Платежное поручение от 08.02.2018 N 72.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка