Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-619/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мухометяновой Татьяны Ильиничны (ИНН 246106002955, ОГРН 307246115600126)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Авантаж" (ИНН 2465121957, ОГРН 1152468011816, дата государственной регистрации - 13.03.2015, место нахождения: 660125, г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 7 а, квартира 144)
о взыскании стоимости выполненных работ, пени, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Кочкиной,
установил:
индивидуальный предприниматель Мухометянова Татьяна Ильинична (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Авантаж" (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору N 08 от 10.05.2017 в размере 600 000 руб., пени за несвоевременную оплату работ по договору N 08 от 10.05.2017 46 747,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату НДФЛ по услугам представителя в размере 7 472 руб., 274,43 руб. почтовых расходов.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2018 возбуждено производство по делу.
От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (в том числе требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Авантаж" стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору N 08 от 10.05.2017 в размере 600 000 руб., пени за несвоевременную оплату работ по договору N 08 от 10.05.2017 46 747,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату НДФЛ по услугам представителя в размере 7 472 руб., почтовых расходов).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Беляниной О.В., копия доверенности от 14.12.2017 сроком действия до 31.12.2018, имеется в материалах дела, в доверенности оговорено право представителя на подписания заявления об отказе от иска, следовательно, заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принят судом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В материалы дела представлено доказательство оплаты долга 11.01.2018, в тоже время исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края 17.01.2018.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции
Принимая во внимание, что в материалы дела представлено доказательство оплаты задолженности до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины с ответчика. Истцом доказательства оплаты государственной пошлины не представлено, заявлено ходатайство об отсрочке, в связи с чем, основания для возврата государственной пошлины истцу из бюджета не имеется.
В полном объеме определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А33-619/2018 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка