Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-6179/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-6179/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" (ИНН 2461219197, ОГРН 1122468045611)
о взыскании задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",
в присутствии:
от истца: Коровякиной В.А., представителя по доверенности N 05-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика: Трикуц Н.А. представителя по доверенности N 208 от 09.03.2017 (личность удостоверена паспортом), Матонина Н.А. представителя по доверенности N 211 от 10.05.2017 (личность удостоверена паспортом);
от третьего лица: Савченко О.Ю., представителя по доверенности от N 00/448 от 22.12.2015 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" о взыскании задолженности за безучетно потребленную в период с 03.06.2015 по 19.05.2016 электрическую энергию в размере 1 243 844,90 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 17.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 15.12.2017 в 14 час. 30 мин.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению и ранее изложенным доводам.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениям к нему.
Третье лицо поддержало позицию истца, представило отзыв на иск.
Истец представил возражения на доводы ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
11 марта 2014 года между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) и ООО "Втормет" (далее - ответчик) заключен договор N 14265 на электроснабжение. Согласно условиям заключенного договора (п. 1.1), истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.
Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц.
В соответствии с пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
20.05.2016 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика N 17480684. В ходе данной проверки обнаружен выход из строя предохранителя по фазе 3 ПКУ-10кВ. Предписание: привести систему учета в соответствии с нормативно-технической документацией.
В данном акте зафиксировано следующее:
-характеристика и место установки пломб на момент начала проверки измерительных трансформаторов (иного оборудования) - нет возможности увидеть;
-характеристика и место установки пломб после проверки измерительных трансформаторов (иного оборудования) - нет возможности увидеть;
-характеристика используемого оборудования при проверке: измерительные клещи М216 N 081006229 поверка 03.10.2015; энергомонитор 3.3т1 N 2047 поверка 18.08.2016.
-Результаты измерений:
-сила тока в первичной цепи - 492А (фаза А), 498 (фаза В), 510 (Фаза С);
-сила тока во вторичной цепи - 0,82 (фаза А), 0,83 (фаза В), 0,85 (Фаза С);
-напряжение в цепи: 0,059 (фаза А); 0,059 (фаза В); 0,017 (Фаза С);
-направление и угол между векторами тока и напряжения вторичной цепи, град.: 63 (фазаА); 62 (фаза В), 89,9 (фаза С).
Кроме того, 20.05.2016 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика составлен акт N 241302055 о безучетном потреблении электроэнергии. В акте имеются объяснения потребителя - о неисправности системы учета не знал.
Истцом произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии. За период с 03.06.2015 по 19.05.2016 ответчиком помимо прибора учета потреблено 328 158 кВтч. на сумму 1243 844 руб. 90 коп.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Втормет" задолженности за безучетно потребленную в период с 03.06.2015 по 19.05.2016 электрическую энергию в размере 1 243 844,90 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Втормет" заключен договор N 14265 от 11.03.2014 на электроснабжение, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.6, 5.1.7, 51.13, 5.1.16 договора в обязанности абонента входит:
- оплачивать электрическую энергию (мощность);
- незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;
- незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;
- обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках абонента, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, а также к электроустановкам абонента, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии;
- обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.6-6.10 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии в почасовом режиме.
Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его проверки производится в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору.
Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.
В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.
В Приложении N 3 к договору определена схема расчетов.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 243 844,90 руб. представляет собой стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период с 03.06.2015 по 19.05.2016.
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.09 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основный положения N 442), статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Как следует из материалов дела, 21.05.2015 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" проведена плановая инструментальная проверка прибора учета N 17480684, расположенного на объекте ответчика - площадке по приему и переработке лома, расположенном по адресу: г. Ужур, пер. Минусинский, 4 "и", по результатам которой составлен акт N 83-461-ТП поверки приборов учета.
Согласно акту N 83-461-ТП от 21.05.2015 нарушений не выявлено.
20.05.2016 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета ответчика N 17480684. В ходе данной проверки обнаружен выход из строя предохранителя по фазе 3 ПКУ10кВ. По результатам проверки составлен акт N 83-484 проверки приборов учета электроэнергии от20.05.2016.
В данном акте зафиксировано следующее:
-характеристика и место установки пломб на момент начала проверки измерительных трансформаторов (иного оборудования) - нет возможности увидеть;
-характеристика и место установки пломб после проверки измерительных трансформаторов (иного оборудования) - нет возможности увидеть;
-характеристика используемого оборудования при проверке: измерительные клещи М216 N 081006229 поверка 03.10.2015; энергомонитор 3.3т1 N 2047 поверка 18.08.2016.
-Результаты измерений:
-сила тока в первичной цепи - 492А (фаза А), 498 (фаза В), 510 (Фаза С);
-сила тока во вторичной цепи - 0,82 (фаза А), 0,83 (фаза В), 0,85 (Фаза С);
-напряжение в цепи: 0,059 (фаза А); 0,059 (фаза В); 0,017 (Фаза С);
-направление и угол между векторами тока и напряжения вторичной цепи, град.: 63 (фазаА); 62 (фаза В), 89,9 (фаза С).
Кроме того, 20.05.2016 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" с участием представителя ответчика составлен акт N 241302055 о безучетном потреблении электроэнергии. В данном акте имеются объяснения потребителя: о неисправности системы учета не знал.
В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля сотрудник сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" - инспектор Арбузин Ю.М., участвовавший при проведении проверки.
Из пояснений указанного лица следует, что предохранитель при проверке не осматривали, поскольку там высокое напряжение, в то же время бригаду для отключения напряжения не вызывали; при проверке не было проверено входное напряжение.
Как следует из протокола допроса свидетеля Арбузина Ю.М.:
- на вопрос ответчика "Почему не осматривали предохранитель?" Арбузин Ю.М. пояснил: "Так как там высокое напряжение";
- на вопрос ответчика о том, почему не было проверено входное напряжение, Арбузин А.М. указал: "У меня нет таких прав проверять напряжение";
- на вопрос ответчика о том, почему определена сила тока в акте в размере 510, Арбузин А.М. пояснил: "Ошибка, после "5" должна быть запятая, так как это делается расчетным путем";
- на вопрос суда о том, каким образом определен выход из строя предохранителя по фазе 3 ПКУ-10кВ, Арбузин А.М. пояснил: "Согласно замерам энергомонитора, который показал, что напряжение по фазе 3 отсутствовало и предположениям, так как по фазе 3 есть ток вторичных цепей, значит объект потребляет электроэнергию".
В силу пунктов 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта.
Способом безучетного потребления в акте безучетного потребления указан "выход из строя предохранителя", однако в ходе судебного разбирательства установлено, что работоспособность предохранителя не проверялась, выход из строя предохранителя документально не подтвержден, в нарушение указанных статей Основных положений способ безучетного потребления не определен.
Из объяснений свидетеля Арбузина Юрия Михайловича, а также представителя истца, неисправность прибора учета выражается в мигании символа фаза "С" на дисплее прибора учета. Однако Арбузин Ю.М. не отрицал факт того, что иных внешних признаков неисправности прибора учета установлено не было, прибор учета отражал показания количества потребленной электроэнергии на табло. На вопрос о том, откуда ООО "Втормет" должен был знать о том, что мигание символа "С" на дисплее свидетельствует о неисправности прибора учета, Арбузин Ю.М. ответил, что информацию ответчик должен был получить из Руководства по эксплуатации счетчика.
В ходе допроса свидетеля Почковского Владислава Викторовича установлено следующее:
"1.Осмотр предохранителя при проверке не проводился.
2.Акт проверки прибора учета, а также Акт о безучетном потреблении электроэнергии на месте не подписывался, а попросили подъехать позже в офис ПАО "МРСК-Сибири", и там был составлен акт безучетного потребления электроэнергии".
В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Однако, как следует из материалов дела, прибор учета, являющийся предметом рассмотрения дела, дефектов не имел, отказа в работе не зафиксировано, счетчик вел учет электроэнергии, на табло соответственно присутствовала информация о количестве потребленной электроэнергии. Из пояснений ответчика следует, что измерять напряжение ООО "Втормет" не имеет права, так как не имеет права срывать пломбы на приборе учета.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности достоверно установить факт "выхода из строя предохранителя по фазе 3 ПКУ - 10кВ, поскольку предохранитель визуально при проверке не осматривался.
Как следует из протокола допроса свидетеля Почковского В.В., акт проверки и акт безучетного потребления на месте не составлялся. Почковский В.В. указал, что "потом мне позвонили, я подъехал в офис ПАО "МРСК-Сибири", я зашел к инспектору, подняли все документы о предыдущей проверке".
Буквальное содержание определения "безучетного потребления" содержит следующий перечень нарушений со стороны потребителя: вмешательство в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). К какому из перечисленных видов нарушений со стороны потребителя относится выход из строя предохранителя по фазе 3 ПКУ-10 кВ не понятно, а так же не указано допущенное нарушение со стороны ООО "Втормет". Об этом ни в акте, ни в пояснениях не говорится, под определение "безучетного потребления" законодателя не подпадает, способ безучетного потребления не определен.
Если рассматривать вариант "в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)", необходимо установить, какие именно действия (либо бездействие) со стороны ООО "Втормет" привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Если рассматривать вариант "несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета)", истец обязан доказать факт установления ООО "Втормет" неисправности прибора учета, а именно, была ли возможность у ответчика как у потребителя установить данный факт.
На видеозаписи, представленной третьим лицом видно, что внешне прибор учета исправен. В соответствии с абз.3 п. 145 Постановления Правительства РФ N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Исходя из смысла изложенного, собственник прибора учета обязан осуществлять осмотр прибора учета и, в случае установления при осмотре факта неисправности, проводить техническое обслуживание. Кроме того, акт проверки прибора учета по всем фазам фиксирует наличие показаний, в том числе по фазе "С", а именно, сила тока в первичной цепи 510 А, сила тока во вторичной цепи 85 А, напряжение в цепи 0,017 кВ. Показания по фазе "С" отличаются от результатов измерений по фазам "А" и "В".
Таким образом, достоверных доказательств отсутствия напряжения по фазе "С" в материалы дела не представлены.
Определить неисправность предохранителя можно было путем извлечения его из ПКУ. Однако ни проверка целостности предохранителя, ни визуальный осмотр предохранителя не производились. Кроме того, не производились замеры входного напряжения на линии. Также необходимо отметить, что причины отсутствия напряжения могут быть различны, в том числе повреждение линий электропередач.
Особо необходимо отметить, что независимое экспертное исследование (заключение) подтверждающее неисправность работы прибора учета (системы учета) на объекте ответчика, в материалы дела не представлено.
Учитывая факт наличия напряжения на фазах "А", "В", "С", вывод о выходе из строя предохранителя по фазе 3 ПКУ-10кВ является необоснованным и не подтверждённым.
При этом в акте проверки на объекте ответчика от 20.05.2016 содержатся сведения, не соответствующие действительности. Так, в акте проверки прибора учета указаны инструменты, которые не использовались, а именно, клещи М216. Из пояснений представителя ответчика следует, что такой марки клещей вообще не существует. На вопрос о том, правильно ли в акте проверки прибора учета указана сила тока 510 (по фазе С), свидетель ответил, что в акте допущена ошибка, так как не проставлена запятая.
Доказательств того, что акт безучетного потребления от 20.05.2016 составлялся по месту проведения проверки на объекте ответчика, в материалы дела также не представлено. Таким образом, акт о безучетном потреблении составлен с нарушением порядка, предусмотренного Правилами N 442.
В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определилдиспозитивность ее основы установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах.
Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.
Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Правил N 442 определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса.
Правилами N 442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии.
Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.
Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета N 17480684 или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено.
Указанная правовая позиция также подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2015 по делу N А33-22861/2013).
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета, совершение ответчиком иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную в период с 03.06.2015 по 19.05.2016 электрическую энергию в размере 1 243 844,90 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит. В иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
В силу ст. 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
