Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-6171/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-6171/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 01.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества,
в деле по заявлению публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" (ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) о признании Исаева Валерия Васильевича (13.06.1959 г.р., место рождения: с. Межово Большемуртинского района Красноярского края, зарегистрированного: г. Красноярск, ул. Тургенева, д. 26) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Коноваловой Е.В., представителя по доверенности N111 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Исаева Валерия Васильевича (г. Красноярск) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 (резолютивная часть объявлена 08.08.2016) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N152 от 20.08.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2017 Исаев Валерий Васильевич (13.06.1959 г.р., место рождения: с.Межово Большемуртинского района Красноярского края, зарегистрированного: г.Красноярск, ул. Тургенева, д. 26) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 июня 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кувшинов Игорь Константинович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано, ходатайство финансового управляющего удовлетворено, продлен срок реализации имущества должника - Исаева Валерия Васильевича (13.06.1959 г.р., место рождения: с.Межово Большемуртинского района Красноярского края, зарегистрированного: г.Красноярск, ул. Тургенева, д. 26) до 09.08.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 августа 2017 года в 09 час. 15 мин.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника - Исаева Валерия Васильевича отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 определение арбитражного суда от 03.03.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 назначено судебное заседание на 01.02.2018. Протокольным определением от 01.02.2018 судебное заседание отложено на 22.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в связи с завершением всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства и о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражал против завершения реализации имущества.
Должник дал пояснения, согласно представленному в материалы дела отзыву.
Представитель кредитора поддержал позицию финансового управляющего и ходатайство о неосвобождении должника от исполнения обязательств.
При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 10.01.2018, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N152 от 20.08.2016.
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, согласно которым имущество должника не выявлено. Выявлены денежные средства в размере 142 руб. на расчетном счете в АО "Альфа-Банк".
Финансовым управляющим проведена опись имущества должника от 06.03.2017, по результатам которой имущество должника не выявлено. Оценка имущества, реализация имущества не проведены в связи с отсутствием имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, наличие признаков преднамеренного, фиктивного банкротства выявлено.
Проведен анализ сделок должника, выявлены сделки, подлежащие оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве.
23.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Исаева Валерия Васильевича - Кувшинова Игоря Константиновича к Исаевой Валентине Васильевне о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит:
- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2012 г. выпуска, VIN Z94CU41DBCR140088, от 08.01.2014, заключенный между Исаевым В.В. и Исаевой В.В.;
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2012 г. выпуска, VIN Z94CU41DBCR140088, Исаеву В.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2017 по делу NА33-6171-2/2016 заявление финансового управляющего имуществом должника Исаева Валерия Васильевича - Кувшинова Игоря Константиновича принято к производству, назначено дело к судебному разбирательству на 27.06.2017. Определением от 04.07.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего Кувшинова Игоря Константиновича о признании сделки недействительной отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2017 года по делу NА33-6171-2/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Финансовым управляющим закрыты счета должника.
За период процедуры банкротства на основной расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 142,17 руб.
По сведениям финансового управляющего размер текущих обязательств составляет 10151,76 руб.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 17 268 613.63 руб., в том числе 17 262 593.44 руб. - требование ПАО АКБ "Авангард", 6 020.19 руб. - требование уполномоченного органа. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования ПАО АКБ "АВАНГАРД" погашены в сумме 15 078 000 руб., в связи с принятием на баланс залога (нежилое помещение N 190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м, инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане: 190, адрес (местоположение) объекта: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 32, пом. 190), принадлежащего ООО "ЗЕНИТ" (Договор об ипотеке N 465/12-ЗН, что составляет 62 % от общего числу требований кредиторов.
28.09.2016 финансовым управляющим в адрес Исаева В.В. направлен запрос N 01/145 о передаче имущества финансовому управляющему, а также сведения о месте его нахождения. Должник возложенную на него обязанность по передаче имущества финансовому управляющему, а также сведений о месте его нахождения не исполнил, в связи с чем финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об истребовании документов у Исаева В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2016 суд обязал Исаева В.В. передать финансовому управляющему документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, а также процедуры банкротства.
15.06.2017 финансовый управляющий обратился в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства (Исх. N 01/128) в отношении Исаева В.В. об истребовании документов и информации на основании исполнительного листа ФС N 013497957. 05.07.2017. На основании исполнительного листа ФС N 013497957 возбуждено исполнительное производство N 41383/17/24029-ИП. До настоящего времени истребованные документы в адрес финансового управляющего не поступали.
13.01.2017 финансовым управляющим в адрес Исаева В.В. направлен запрос N 01/12 о передаче финансовому управляющему всех имеющихся у должника банковских карт. До настоящего времени должником не исполнена обязанность, предусмотренная п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, по передаче банковских карт финансовому управляющему.
02.05.2017 финансовым управляющим в адрес Исаева В.В. направлен запрос N 01/104 о предоставлении сведений о трудоустройстве должника, а также справок по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014, 2015, 2016. До настоящего времени сведения о трудоустройстве должника в адрес финансового управляющего не представлены.
Таким образом, должник уклонялся от предоставления сведений финансовому управляющему, что является основанием для применения абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В связи с чем финансовый управляющий ходатайствовал о завершении реализации имущества должника без освобождении должника от исполнения обязательств.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 10.01.2018, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 17 268 613.63 руб., в том числе 17 262 593.44 руб. - требование ПАО АКБ "Авангард", 6 020.19 руб. - требование уполномоченного органа. Требования ПАО АКБ "АВАНГАРД" погашены в сумме 15 078 000 руб., в связи с принятием на баланс залога (нежилое помещение N 190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м, инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане: 190, адрес (местоположение) объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 32, пом. 190), принадлежащего ООО "ЗЕНИТ" (Договор об ипотеке N 465/12-ЗН, что составляет 62 % от общего числу требований кредиторов.
В ходе процедуры банкротства имущество должника не выявлено, в связи с чем оценка имущества, реализация имущества не проводились. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Финансовым управляющим заявлено о неприменении в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств со ссылкой на то, что должником не предоставлены документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния должника, а также процедуры банкротства, банковские карты, сведения о трудоустройстве должника в адрес финансового управляющего.
Уполномоченный орган поддержал позицию финансового управляющего в части не применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в связи со следующим.
В силу пунктов 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Как следует из материалов дела требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД", на основании заявления которого возбуждено производство по делу о банкротстве должника, были основаны на договорах поручительства: от 05.08.2011 N2163 с дополнительным соглашением от 05.12.2011 N1 (обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 05.08.2011 N1940); от 24.10.2011 N2238 (обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 24.10.2011 N1990); от 05.12.2011 N2264 (обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 05.12.2011 N2006); от 23.03.2012 N2318 (обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от 23.03.2012 N2048), заключенных между кредитором и Исаевым В.В. в целях обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества "Сибирь" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.08.2011 N1940, от 24.10.2011 N1990, от 05.12.2011 N2006, от 23.03.2012 N2048.
Единственным источником доходов должника является трудовая пенсия по старости в размере 16 564,21 руб. (ежемесячно), брак должника расторгнут 30.05.1994.
Как следует из материалов дела, Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02.09.2014 по гражданскому делу N 2-5655/2014,удовлетворен иск ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ООО "МТК", Исаеву Валерию Викторовичу, ООО "Зенит" о взыскании солидарно задолженности в размере 22 103 201 руб. 40 коп., в том числе 18224791, 83 руб. - основной долг, 790 356,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 088 052,78 руб. - неустойка.
Постановлением от 14.07.2016 года N24011/16/63987277 по возбужденному исполнительному производству N72969/14/240Ц-ИП находившегося в ведении ОСП N1 по Советскому району г.Красноярска имущество ООО "Зенит" было передано взыскателю ООО "Авангард" после чего исполнительное производство было прекращено исполнением одного из должников решения суда по делу 2-5655/2014. Указанное исполнительное производство имеет прямое отношение к установлению размера долга Исаева В.В., поскольку судом установлена солидарная ответственность трех должников. Поскольку один из должников исполнил полностью требования взыскателя, ему переходит право требования в порядке регресса. Кредитор 07.07.2016 принял в натуре заложенное имущество должника ООО "Зенит" (соответчика с Исаевым В.В.) в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу г.Красноярск ул.Партизана Железняка 32, пом. 190 на сумму 20 104 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2017 судом истребованы у Федеральной службы судебных приставов отдела судебных приставов материалы исполнительного производства N72969/14/24011-ИП.
На основании полученных документов, судом установлено следующее. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.09.2014 по гражданскому делу N 2-5665/2014, солидарно с ООО "Межрегиональная Топливная Компания", с Исаева В.В. взыскана задолженность в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" в размере 22 103 201 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 18 224 791 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 790 356 руб. 79 коп., неустойка 3 088 052 руб. 78 коп. Взыскано в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" с Исаева В.В. 1 909 145 руб. 86 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства, 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Зенит" на праве собственности, являющееся предметом залога по договору об ипотеке недвижимого имущества N 465/12-ЗН от 09.07.2012, а именно: нежилое помещение N 190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м., инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане 190, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.32, пом. 190, установив начальную продажную стоимость в размере 20 104 000 руб. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.09.2014 вступило в законную силу 14.10.2014. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2014 наложен арест на следующее имущество должника: нежилое помещение N 190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м., инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане 190, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.32, пом. 190. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2014 установлена стоимость имущества на сумму 20104000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2015 в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона: нежилое помещение N 190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м., инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане 190, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.32, пом. 190. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2016, в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано спорное имущество. 13.07.2016 Отделом судебных приставов N 1 по Советскому району г. Красноярска получено заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" об оставлении нереализованного имущества по цене на 25 % ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 05.12.2014, а именно 15 078 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2016, нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на десять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке передано ПАО АКБ "АВАНГАРД". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2016, в ходе исполнения исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Исполнительное производство N 72969/14/24011 окончено.
На момент рассмотрения обоснованности заявления публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" о признании Исаева Валерия Васильевича банкротом (12.08.2016), банком были представлены справки судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по состоянию на 22.04.2016, а также уведомление от 05.07.2016 о признании вторичных торгов по реализации залогового имущества несостоявшимися.
Вместе с тем, согласно представленным материалам исполнительного производства N72969/14/24011-ИП, по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 14.07.2016 ПАО АКБ "АВАНГАРД" принял нежилое помещение N190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м., инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане 190, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.32, пом. 190.
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления (12.08.2016), банк знал о погашении задолженности, суду указанную информацию не сообщил.
Согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество от 24.10.2016, ПАО АКБ "АВАНГАРД" с 24.10.2016 на праве собственности принадлежит недвижимость, ранее составлявшая собственность ООО "Зенит", а именно: нежилое помещение N 190, назначение: нежилое, общей площадью 359 кв.м., инв. N 20216, литер А, этажность (этаж): 1, номера на поэтажном плане 190, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.32, пом. 190. Основанием вступления в права указано заявление об оставлении нереализованного имущества от 07.07.2016 N031/37331.
Принимая во внимание установленные обстоятельства приобретения Банком прав на спорное имущество, Банк является его новым собственником, волеизъявление взыскателя об оставлении предмета залога за собой направлено на фактическое исполнение исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" принято к производству. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 (резолютивная часть объявлена 08.08.2016) должник - Исаев Валерий Васильевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович. При определении суммы задолженности, подлежащей включению в реестр, суд исходил из документов, представленных ПАО АКБ "АВАНГАРД".
Как указано выше, 13.07.2016 отделом судебных приставов N 1 по Советскому району г.Красноярска получено заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" об оставлении нереализованного имущества по цене на 25 % ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 05.12.2014, а именно 15078 000 руб.
Вместе с тем, указанные сведения об оставлении нереализованного имущества за ПАО АКБ "АВАНГАРД" суду не были сообщены при рассмотрении заявления ПАО АКБ "АВАНГАРД" о признании Исаева Валерия Васильевича банкротом. На дату вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов в материалах дела имелась лишь справка ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 22.04.2016 N788156, согласно которой задолженность по состоянию на 22.04.2016 составляла 24042347,26 руб.
Указанные действия ПАО АКБ "АВАНГАРД" привели к необоснованному включению требований АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" в сумме 32 340 593,44 руб., в том числе: 21 223 273 руб. - основной долг, 3 023 105,67 руб. - проценты, 7 931 245,87 руб. - неустойка, 104 532,65 руб. - комиссия, 58 435,45 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Исаева Валерия Васильевича.
Вместе с тем, как следует из реестра требований кредиторов по состоянию на 28.08.2017, требования Банка погашены в размере 15078 000 руб., размер непогашенного требования составляет 9226814,12 руб.
Как следует из письменных объяснений ПАО АКБ "АВАНГАРД", задолженность перед Банком составляет в размере 17262593,44 руб., из них 6935630,59 руб. - основной долг, 2232748,88 руб. - проценты, 7931245,87 руб. - неустойка, 104532,65 руб. - комиссия за недостаточность обеспечения, 58435,45 руб. - расходы по оплате госпошлины. Требования ПАО АКБ "АВАНГАРД" основаны на кредитных договорах от 22.11.2011, от 09.07.2012, заключенных между кредитором и ООО "Межрегиональная Топливная Компания". В обеспечение исполнения обязательств ООО "Межрегиональная Топливная Компания" по указанным кредитным договорам между кредитором и Исаевым Валерием Васильевичем заключены договоры поручительства: N 00737-ИБ/12-ПФЛ от 06.12.2012, N 465/12-ПФЛ от 09.07.2012.
В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ.
С учетом изложенного, судом поведение Банка - заявителя по делу расценивается судом как недобросовестное.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсные кредиторы вправе рассчитывать на пополнение конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, за счет имущества, которое будет возвращено в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, признания права хозяйственного ведения на имущество, взыскание дебиторской задолженности и т.д.
Основанием для неприменении в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств являются ссылки на не предоставление документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, а также процедуры банкротства, сведений о трудоустройстве должника.
Однако, из документов, имеющихся в материалах дела; отчета финансового управляющего, пояснений должника следует, что какое - либо имущество у должника отсутствует. Какие-либо дополнительные документы в качестве обоснования наличия у должника имущества в размере, достаточном для финансирования производства по делу о банкротстве, расчетов с кредиторами не представлены.
Судом установлено, что анализ финансового состояния должника проведен финансовым управляющим на основании ответов, представленных регистрирующими органами, также как и представлены справки о доходах должника. Ранее в судебных заседаниях представитель должника пояснял, что должник не трудоустроен.
Довод финансового управляющего о непредставлении банковских карт финансовому управляющему в обоснование не применения в отношении должника правил об освобождении гражданина от обязательств отклоняется судом в силу следующего.
В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
В соответствии с правилами пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 101 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного, оснований полагать, что в связи с неисполнением должником своих обязательств, а именно: не передача банковских карт, не предоставление документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, не представление сведений о трудоустройстве должника правам кредиторов причинен вред, а также то, что данные действия совершены с целью вывода имущества из конкурсной массы в период банкротства, отсутствуют. Доказательств иного, лицами, участвующими в деле не представлено.
Предположения финансового управляющего о возможности поступления в конкурсную массу имущества в связи с передачей вышеуказанных документов, не может являться единственным основанием для принятия судом решения о неприменении в отношении должника освобождения от обязательств. Суду должны быть представлены доказательства достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, сокрытие должником данного имущества, сведений об имуществе, отраженные в вышеуказанных документах.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не совершение должником действий (не передача банковских карт, не предоставление документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, не представление сведений о трудоустройстве должника) не привели к каким-либо негативным последствиям, а следовательно противодействия со стороны должника в проведении процедуры банкротства, отсутствуют. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, материалами дела не подтверждается и судом не установлено.
Доводы финансового управляющего основаны на предположениях, им не представлены бесспорные доказательства злоупотребления правом со стороны должника, а также доказательства его недобросовестного поведения.
При изложенных обстоятельствах, должник, в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу А40-239180/15, определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76, А03-23386/2015).
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Исаева Валерия Васильевича (13.06.1959 г.р., место рождения: с. Межово Большемуртинского района Красноярского края, зарегистрированного: г. Красноярск, ул. Тургенева, д. 26).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка