Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-6151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-6151/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 5401339375, ОГРН 1105476048721, г. Новосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" (ИНН 2463058393, ОГРН 1022402121170, г. Красноярск)
о взыскании пени,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - временного управляющего Станкевича Владимира Викторовича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 16 152 677,10 руб. за период с 02.05.2016 по 05.12.2016.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 28.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий Станкевича Владимира Викторовича (660111, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30, оф.305).
Определением от 20.10.2017 производство по делу приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" (ИНН 2463058393, ОГРН 1022402121170, г. Красноярск) банкротом или прекращения производства по делу А33-3684/2017.
23.01.2018 Арбитражным судом Красноярского края принята резолютивная часть решения по делу А33-3684/2017 о признании ООО "ЭТЗ" банкротом.
Определением от 29.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением от 19.02.2018 производство по делу возобновлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Для оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании долга по денежным обязательствам необходимо наличие одновременно двух условий: подача искового заявления до даты введения наблюдения или иной процедуры банкротства и последующее признание должника банкротом, которое в силу статьи 124 Закона о банкротстве влечет за собой открытие конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела сумма пени в размере 16 152 677,10 руб. возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда NСФУ-01 от 23.11.2015. С иском общество "Регионстрой" обратилось в арбитражный суд 28.03.2017.
Вместе с тем, 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Электротехнический завод Каскад" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Делу присвоен номер А33-3684/2017
Определением арбитражного суда от 19.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический завод Каскад" о признании себя банкротом, в отношении должника введено наблюдение.
Решением от 23.01.2018 по делу А33-3684/2017 ООО "ЭТЗ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.06.2018.
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма пени, право требования которой возникло до принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве может рассматриваться только в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Следовательно, государственная пошлина в размере 103 763 руб., уплаченная при обращении в суд по чеку-ордеру от 27.03.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭТЗ" 16 152 677,10 руб. пени за период с 02.05.2016 по 05.12.2016 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 5401339375) из федерального бюджета на основании настоящего определения 103 763 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 27.03.2017.
Оригинал чека-ордера от 27.03.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка